Schnüffel-Staat
wird auch genutzt ....
Entgegen aller Beteuerungen, daß nur der etwas zu befürchten habe, der etwas 'Böses' im Sinn hat:
[ 3.180 / kst ]
Zwar behaupten Politiker immer wieder ausgeklügelte Sicherheitssysteme verhindeten, daß empfindliche Daten in falsche Hände geraten:
Die Wirklichkeit sieht jedoch ganz anders aus ....
Ja, werden einige sagen, in U.S.A. geht das
- aber bei uns doch nicht ....
Klar, und ich ziehe meine Hosen mit der Kneifzange an ...!
[Zitat/Quelle]" .. Unknown to most new parents .. in the last ten or so years, DNA of newborns has been harvested, tested, stored and experimented with by all 50 states. And all 50 states are now routinely providing these results to the Homeland Security Department. .. unknown to .. new parents .. is that once that 45 days has lapsed, the state now claims that they “own” the DNA of that child. This claimed ownership now allows the state health agency to test, tamper, alter, sell, farm out, and utilize in any way they see fit, the DNA of your newborn. It can be manipulated, spliced with other DNA, and used in ways never intended under the screening program. .. Federal law and the courts have upheld the concept that human DNA cannot be patented. But the .. fine folks .. representing insurance companies, medical institutions, and .. pharma have found a way around that bothersome ruling. .. they have made sure a system has been put in place that allows them to indirectly access what should be the most private of all information, the most identifiable information concerning an individual and in the case of medical and pharmaceuticals, to use it in any way they see fit once the state claims ownership. .. The idea of the state .. claiming ownership of the DNA of anyone .. is so repugnant .. that (one) cannot find the words to express how offensive this is; what an unconscionable breach of humanity this comprises. This issue is not one of party affiliation or a right vs. left drama being played out. This is the groundwork for future discrimination that will most likely surpass employment and insurance targeting but eventually could be used to decide who lives or dies, or who can reproduce. .. "
[ 3.094 / zgl ]
Die Wirklichkeit sieht jedoch ganz anders aus ....
Ja, werden einige sagen, in U.S.A. geht das
- aber bei uns doch nicht ....
Klar, und ich ziehe meine Hosen mit der Kneifzange an ...!
[Zitat/Quelle]" .. Unknown to most new parents .. in the last ten or so years, DNA of newborns has been harvested, tested, stored and experimented with by all 50 states. And all 50 states are now routinely providing these results to the Homeland Security Department. .. unknown to .. new parents .. is that once that 45 days has lapsed, the state now claims that they “own” the DNA of that child. This claimed ownership now allows the state health agency to test, tamper, alter, sell, farm out, and utilize in any way they see fit, the DNA of your newborn. It can be manipulated, spliced with other DNA, and used in ways never intended under the screening program. .. Federal law and the courts have upheld the concept that human DNA cannot be patented. But the .. fine folks .. representing insurance companies, medical institutions, and .. pharma have found a way around that bothersome ruling. .. they have made sure a system has been put in place that allows them to indirectly access what should be the most private of all information, the most identifiable information concerning an individual and in the case of medical and pharmaceuticals, to use it in any way they see fit once the state claims ownership. .. The idea of the state .. claiming ownership of the DNA of anyone .. is so repugnant .. that (one) cannot find the words to express how offensive this is; what an unconscionable breach of humanity this comprises. This issue is not one of party affiliation or a right vs. left drama being played out. This is the groundwork for future discrimination that will most likely surpass employment and insurance targeting but eventually could be used to decide who lives or dies, or who can reproduce. .. "
[ 3.094 / zgl ]
"Der Standard" (Österreich) schreibt:
[Zitat]
" .. Politik setzt zunehmend auf Verunsicherung,
"Risiko" ersetzt den Tatverdacht
- Wenn alle verdächtig sind, müssen alle überwacht werden ..
Der deutsche Innenminister behauptet, Sicherheit und Freiheit gingen Hand in Hand. Erst die Sicherheit ermögliche die Freiheit, sagt der Minister mit der ganzen Gravitas seines Amtes und beweist dadurch, wessen Untertanengeistes Kind er ist. Man kann als Politiker auch anders reden: Lassen Sie mich meine feste Überzeugung kundtun, dass die einzige Sache, die wir zu fürchten haben, die Furcht selbst ist – namenloser, unbedachter, ungerechtfertigter Schrecken. ..
Die Freiheit ist nicht nur ein Naturrecht, sondern der Grundzustand des Menschen. Freiheit bedingt Unsicherheit: Weil jeder tun und lassen kann, was er will, kommt es zu Anmaßungen, Konflikten, Bosheiten.
Stets nach der Staatsgewalt zu rufen, ist Ausdruck einer Missachtung der eigenen Freiheit, die man erst einmal selbst zu verteidigen hat. ..
Zu behaupten, der Staat schaffe unsere Freiheit, stellt die Realität auf den Kopf. Weil aber der Minister so denkt .. wird unsere Politik geprägt von einer fatalen Sehnsucht nach Sicherheit, die Wichtigeres überstrahlt: Solidarität, Nachhaltigkeit, Frieden. ..
Der Präventivstaat ist ein Nimmersatt. Der Bürger braucht keinen Schutz durch den Staat, sondern Schutz vor dem Staat .. " Wie greift der Staat nun seine Bürger an? " .. Die Liste reicht von Kontaktsperre, Einsatz der Bundeswehr im Innern, Rasterfahndung, Online-Durchsuchung, Erfassung biologischer Merkmale über weitreichende Videoüberwachung und Abhörung bis
"Internierung potenziell gefährlicher Personenkreise"
und beinhaltet sogar die
"rechtsstaatlich domestizierte Folter".
Depenheuers Antwort auf die Frage
"Muss der Staat auch seinen Feind als Rechtssubjekt achten?" lautet entschieden:
"Nein!"
Zustimmend zitiert er den emeritierten Verfassungsrechtler Gerd Roellecke:
"Feinde bestraft man nicht. Feinde ehrt und vernichtet man." Wenn Ihnen bei solchen Überlegungen schlecht wird, sind Sie kein Feigling, sondern Besitzer eines gesunden Freiheitsverstandes. .. "
[/Zitat]
Siehe dazu auch den Beitrag "fiat civitas et pereat iustitia".
[ 3.091 / qlv ]
[Zitat]
" .. Politik setzt zunehmend auf Verunsicherung,
"Risiko" ersetzt den Tatverdacht
- Wenn alle verdächtig sind, müssen alle überwacht werden ..
Der deutsche Innenminister behauptet, Sicherheit und Freiheit gingen Hand in Hand. Erst die Sicherheit ermögliche die Freiheit, sagt der Minister mit der ganzen Gravitas seines Amtes und beweist dadurch, wessen Untertanengeistes Kind er ist. Man kann als Politiker auch anders reden: Lassen Sie mich meine feste Überzeugung kundtun, dass die einzige Sache, die wir zu fürchten haben, die Furcht selbst ist – namenloser, unbedachter, ungerechtfertigter Schrecken. ..
Die Freiheit ist nicht nur ein Naturrecht, sondern der Grundzustand des Menschen. Freiheit bedingt Unsicherheit: Weil jeder tun und lassen kann, was er will, kommt es zu Anmaßungen, Konflikten, Bosheiten.
Stets nach der Staatsgewalt zu rufen, ist Ausdruck einer Missachtung der eigenen Freiheit, die man erst einmal selbst zu verteidigen hat. ..
Zu behaupten, der Staat schaffe unsere Freiheit, stellt die Realität auf den Kopf. Weil aber der Minister so denkt .. wird unsere Politik geprägt von einer fatalen Sehnsucht nach Sicherheit, die Wichtigeres überstrahlt: Solidarität, Nachhaltigkeit, Frieden. ..
Der Präventivstaat ist ein Nimmersatt. Der Bürger braucht keinen Schutz durch den Staat, sondern Schutz vor dem Staat .. " Wie greift der Staat nun seine Bürger an? " .. Die Liste reicht von Kontaktsperre, Einsatz der Bundeswehr im Innern, Rasterfahndung, Online-Durchsuchung, Erfassung biologischer Merkmale über weitreichende Videoüberwachung und Abhörung bis
"Internierung potenziell gefährlicher Personenkreise"
und beinhaltet sogar die
"rechtsstaatlich domestizierte Folter".
Depenheuers Antwort auf die Frage
"Muss der Staat auch seinen Feind als Rechtssubjekt achten?" lautet entschieden:
"Nein!"
Zustimmend zitiert er den emeritierten Verfassungsrechtler Gerd Roellecke:
"Feinde bestraft man nicht. Feinde ehrt und vernichtet man." Wenn Ihnen bei solchen Überlegungen schlecht wird, sind Sie kein Feigling, sondern Besitzer eines gesunden Freiheitsverstandes. .. "
[/Zitat]
Siehe dazu auch den Beitrag "fiat civitas et pereat iustitia".
[ 3.091 / qlv ]
bei einer Behörde, die dem Grundgesetz verpflichtet sein sollte und daher von Amts wegen auch das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung achten müßte ....
Wie war das nochmal mit der Telefonüberwachung?
Was wurde versprochen?
"Nur mit richterlicher Genehmigung und in ganz wenigen, ausgesuchten Fällen" - was da in der Interviewnotiz steht klingt mir aber sehr nach "Generalüberwachung" ...!
[ 3.072 / xdf ]
Wie war das nochmal mit der Telefonüberwachung?
Was wurde versprochen?
"Nur mit richterlicher Genehmigung und in ganz wenigen, ausgesuchten Fällen" - was da in der Interviewnotiz steht klingt mir aber sehr nach "Generalüberwachung" ...!
[ 3.072 / xdf ]
- Ja, klar, wir glauben gern, daß das nach "Recht und Gesetz" passiert, vor allem, weil wir es schon früher gesehen haben, daß sich die Staatsanwälte auskennen und die Richter mit Sorgfalt entscheiden ....
Was einmal 'möglich' wird wird auch genutzt. Völlig unabhängig von den tatsächlichen rechtlichen Gegebenheiten - und wenn das nicht reicht eben per Dekret des Ministers ....
[ 3.071 / yse ]
* edit *
"Teppichmesser des Grauens" - lesenswert, wie aus vermutetem Betrug der Massen die Gewißheit eines gigantischen Lügengebäudes wird ....
" .. Government wants personal details of every traveller:
Phone numbers and credit card data to be collected under expanded EU plan .. " - 19 'items' werden bereits jetzt von allen Reisenden nach U.S.A. an die US-Behörden gemeldet. Umgekehrt übrigens auch .... und das so still und leise, daß es kaum jemand richtig wahrgenommen hat ....
[ 3.050 / wdz ]
werden demnächst von RWE eingeführt
- was so harmlos klingt ist ein datentechnischer GAU:
Per Fernsteuerung in Betrieb zu nehmen, ständiger Datenfluß über den Verbrauch .... wenn das nicht ein weitere Mosaikstein hin zu "Big Brother" ist ....
In Kalifornien wurde von der Einführung dank umfassender Bürgeraktionen Abstand genommen - das Energie-Versorgungs-Unternehmen (EVU) will zunächst, als Reaktion auf die vehementen Proteste, sicherstellen daß die Daten geschützt sind und eine Fernabschaltung nur nach vorheriger Benachrichtigung der Verbraucher stattfinden kann ....
Hier wird das Modell "Intelligenter Zähler" als "Sparmodell" verkauft, weil man - angeblich - weniger Strom braucht ....
HÄ? Wie bitte?
Weniger Strom nur dadurch daß man minutengenau zählen kann?
Daß man ab Erzeuger (EVU) abschalten kann?
Weniger Strom wird nur bei weniger Verbrauch wahr ....
Aber wir sind es ja gewohnt von den EVUs belogen zu werden ....
[3.042 / zui]
Zitate, u.a. San Francisco Chronicle
…customers would get an electricity meter than can be switched on or off remotely, without a visit from one of PG&E’s customer service trucks. During a power emergency, the devices also could ration electricity to a home rather than blacking it out entirely.
…The meters PG&E has installed in the past year can be read remotely, without sending a PG&E employee to every customer’s home. The new ones can do that too, as well as start or stop power via remote control. They also can be programmed with software that, in the future, could allow them to control home appliances, turning off .. washing machines or changing their power levels as needed.
Und dann kommt als zweite Stufe eine 'vertiefte' Kontrolle:
International Herald Tribune
This article writes that if state regulators have their way, they will be able to control the temperature in private citizen’s home by remote control. the new regulations would go into effect for new homes, but how long would it be before they were required in all homes? The article goes on to say that the regulators can change the thermostat in your house to their recommended temperature and you would be able to over-ride it. However, the government would then be able to over-ride your temperature again and lock it in if they wanted to.
- was so harmlos klingt ist ein datentechnischer GAU:
Per Fernsteuerung in Betrieb zu nehmen, ständiger Datenfluß über den Verbrauch .... wenn das nicht ein weitere Mosaikstein hin zu "Big Brother" ist ....
In Kalifornien wurde von der Einführung dank umfassender Bürgeraktionen Abstand genommen - das Energie-Versorgungs-Unternehmen (EVU) will zunächst, als Reaktion auf die vehementen Proteste, sicherstellen daß die Daten geschützt sind und eine Fernabschaltung nur nach vorheriger Benachrichtigung der Verbraucher stattfinden kann ....
Hier wird das Modell "Intelligenter Zähler" als "Sparmodell" verkauft, weil man - angeblich - weniger Strom braucht ....
HÄ? Wie bitte?
Weniger Strom nur dadurch daß man minutengenau zählen kann?
Daß man ab Erzeuger (EVU) abschalten kann?
Weniger Strom wird nur bei weniger Verbrauch wahr ....
Aber wir sind es ja gewohnt von den EVUs belogen zu werden ....
[3.042 / zui]
Zitate, u.a. San Francisco Chronicle
…customers would get an electricity meter than can be switched on or off remotely, without a visit from one of PG&E’s customer service trucks. During a power emergency, the devices also could ration electricity to a home rather than blacking it out entirely.
…The meters PG&E has installed in the past year can be read remotely, without sending a PG&E employee to every customer’s home. The new ones can do that too, as well as start or stop power via remote control. They also can be programmed with software that, in the future, could allow them to control home appliances, turning off .. washing machines or changing their power levels as needed.
Und dann kommt als zweite Stufe eine 'vertiefte' Kontrolle:
International Herald Tribune
This article writes that if state regulators have their way, they will be able to control the temperature in private citizen’s home by remote control. the new regulations would go into effect for new homes, but how long would it be before they were required in all homes? The article goes on to say that the regulators can change the thermostat in your house to their recommended temperature and you would be able to over-ride it. However, the government would then be able to over-ride your temperature again and lock it in if they wanted to.
Ich will nicht "gerettet" werden ....
In diesen Zusammenhang passt ja auch das Vorsorgedenken des Innenministers, der uns alle vor Terroristen bewahren will indem er uns rund um die Uhr überwacht, unsere Daten an ausländische Regierungen überträgt und uns als Gegenleistung die grundgesetzlich verbrieften Freiheitsrechte entzieht ....
[3.000/wad]
- vor einem grausigen Tod durch Krebs wegen Rauchens;
- vor einem terroristischen Anschlag;
- vor der - vermeintlich für Menschen gefährlichen - Vogelgrippe. um nur einige Beispiele zu nennen ....
In diesen Zusammenhang passt ja auch das Vorsorgedenken des Innenministers, der uns alle vor Terroristen bewahren will indem er uns rund um die Uhr überwacht, unsere Daten an ausländische Regierungen überträgt und uns als Gegenleistung die grundgesetzlich verbrieften Freiheitsrechte entzieht ....
[3.000/wad]
Die Novartis Pharma Gmbh* überzeugte die Jury durch ihre konsequente Überwachung der eigenen Mitarbeiter. „In großem Stil“ würden Außendienstlern Detektive hinterhergeschickt, um zu überprüfen, wie viele Ärzte und Apotheken sie im Namen des Unternehmens täglich abklappern.
Außerdem erhielten Novartis-Mitarbieter die Ergebnisse einer Befragung, für die ausdrücklich Anonymität zugesichert worden war, von der Personalabteilung bewertet zurück.
Der Lohn:
Der BigBrother Award 2007 in der Kategorie Arbeitswelt.
[Quelle]
Wenn man das liest, wundert man sich nicht mehr über die Datensammelwut - manifestiert im Vorratsdatenspeicherungsgesetz - der Verfolgungsbehörden, die uns ALLE damit zu potentiellen Verbrechern abstempelt und uns der Gefahr aussetzt, die als Nebeneffekt entsteht: Versehentliche, begründete oder unbegründete Weitergabe von persönlichen Daten an unbefugte Dritte .... mir graust, wenn ich lese, daß Polizeianwärter und Anwärter in Finanzämtern bereits Zugriff auf die Daten und Konten aller Bürger haben .... auch Richter sind offensichtlich nicht alle unbedingt Befürworter .... ein Unding, sollten doch nur "ausgesuchte Behördenmitarbeiter" diese Zugriffsrechte haben .... ja, liebe Leser, und nun übertragen wir diese Handhabung auf das angeblich so sichere Vorratsdatenspeicherwesen ....
Der Gesamtkomplex läßt sich mit einiger Sicherheit so beschreiben:
Die Befürwortung der Vorratsdatenspeicherung
ist umgekehrt proportional
zum Kenntnisstand der Befürworter
hinsichtlich Internet und Datensicherheit.
* Ist es abwegig zu vermuten, daß auch andere Unternehmen zu ähnlichen Mitteln greifen?
Außerdem erhielten Novartis-Mitarbieter die Ergebnisse einer Befragung, für die ausdrücklich Anonymität zugesichert worden war, von der Personalabteilung bewertet zurück.
Der Lohn:
Der BigBrother Award 2007 in der Kategorie Arbeitswelt.
[Quelle]
Wenn man das liest, wundert man sich nicht mehr über die Datensammelwut - manifestiert im Vorratsdatenspeicherungsgesetz - der Verfolgungsbehörden, die uns ALLE damit zu potentiellen Verbrechern abstempelt und uns der Gefahr aussetzt, die als Nebeneffekt entsteht: Versehentliche, begründete oder unbegründete Weitergabe von persönlichen Daten an unbefugte Dritte .... mir graust, wenn ich lese, daß Polizeianwärter und Anwärter in Finanzämtern bereits Zugriff auf die Daten und Konten aller Bürger haben .... auch Richter sind offensichtlich nicht alle unbedingt Befürworter .... ein Unding, sollten doch nur "ausgesuchte Behördenmitarbeiter" diese Zugriffsrechte haben .... ja, liebe Leser, und nun übertragen wir diese Handhabung auf das angeblich so sichere Vorratsdatenspeicherwesen ....
Der Gesamtkomplex läßt sich mit einiger Sicherheit so beschreiben:
Die Befürwortung der Vorratsdatenspeicherung
ist umgekehrt proportional
zum Kenntnisstand der Befürworter
hinsichtlich Internet und Datensicherheit.
* Ist es abwegig zu vermuten, daß auch andere Unternehmen zu ähnlichen Mitteln greifen?
