relatief: Affen-Trilogie (S): Nichts Böses sprechen ....

Affen-Trilogie (S): Nichts Böses sprechen ....

sollen die Genossen - und natürlich schon erst recht nicht der dumme Wahlbürger, der gefälligst den Medienkanzler zu wählen hat, weil der sich im Fernsehen so gut macht - über die 40%-ige Abhängigkeit von Russland in Bezug auf die Erdgasversorgung.

Was sind denn das für Fachleute, die doch darüber sprechen? Entgegen den Beteuerungen aus Regierungskreisen sind die nämlich auf den Plan getreten und haben diese Abhängigkeit als zutiefst gefährlich bezeichnet. Nein, nein, der Flut- und Kathastrophenkanzler Schröder - schade, daß hier nicht New Orleans ist, das wäre ihm gut zu pass gekommen, mitten in der Endphase des Wahlkampfes - will daß nicht Böses über Abhängigkeiten gesprochen wird .... 'wär ja noch schöner, sowas im Sinne der Bürger zu lösen - da ist ein neues Feld für die Abzocke geöffnet, ausquetschen, neu verteilen, die Dummköpfe im Lande mit den Segnungen des Staates bedienen:
Das bringt die nötigen Stimmen!

► Sonntag, 11. September 2005, 11:21
112 Leser
► Thema: Gewußt wie ....

►►► Kommentar schreiben

Dazu schreibt moccalover am Mo, 12. Sep, 13:16:

Wie recht Sie haben! Und doch: Ist denn solches nicht innerstes Wesensmerkmal jeder gerade an der Macht stehenden Regierung? Wäre nicht umgekehrt alles doch genau gleich? Hätte eine unionsgeführte Regierung Alternativen vorzuweisen bezüglich der Herkunft des Erdgases? Wäre sie nicht mit dem Vladimir noch viel enger befreundet? Spräche sie tatsächlich wahrer?

Problematisch scheint mir an alledem bloss, dass es sich offenbar keine Regierung erlauben kann, ernsthaft ehrlich sein zu wollen. Immer muss alles im besten Licht dargestellt werden, sonst kommt sogleich die Opposition (wer auch immer es sei), schlägt Kapital draus, haut auf die Regierung und behauptet kühn: Mit uns wäre das alles viel besser. Nun, warum sagt denn niemand einfach, dass man den Putin nicht loswerden kann wie den Saddam und dass man auch das Gas braucht, solange nichts anderes dafür da ist? Weil die Politik nicht den nötigen Anstand dafür aufbrächte, wenn einer ehrlich wäre. Wer das sagte, würde politisch abgeschlachtet, weil er sich durch Verletzung der Grundregel Nr. 1 (sich immer als allwissend und allproblemelösend darstellen) verwundbar gemacht hätte. Ich freue mich auf den Tag, an dem sich Bescheidenheit durchsetzt. Momentan sagen so viele, "die tun eh bloss was sie wollen, denen glaube ich kein Wort", aber das scheint nicht wirklich zuzutreffen, sonst hätten solche Leute schon längst Erfolg, die Schwächen, Probleme und Schwierigkeiten eingestehen. Noch immer hüpft die Masse mit den Medieninszenierungen, so dass es gelogen ist, wenn sie sagt, "denen glaube ich kein Wort". Sehr wohl mag man es nach wie vor, wenn einem die Ohren vollgesäuselt werden, dass immer die anderen schuld sind.

► Antwort

wvs_at_re-actio.com antwortete am Mo, 12. Sep, 19:32:

Die Einschätzung, ....

kein Politiker könne es sich erlauben die Wahrheit zu sagen, ist so lange richtig, bis es einmal versucht wird .... dann wüßte man, ob "Wahrheit" belohnt wird.

Auch Altkanzler Kohl war ja mit Herrn Jeltzin gut befreundet - doch er hat immer etwas herausgeholt, tit-for-tat, oder "win-win" wie man heute wohl sagt .... da sehe ich z.B. einen Unterschied.

Wir stabilisieren Herrn Putin, der gerade nach alter Manier einen sicher nicht unumstrittenen Industiemanager mit quasi-legalen Mitteln ins Gefängnis gebracht hat, der aber seiner eigenen Bürokratie wurstelnd gegenübersteht - und bekommen dafür zwar Erdgas, aber um den Preis einer Abhängigkeit, die nirgendwo auf der Welt so umfangreich ist.

Ich mag einfach die Vorstellung nicht, daß niemand sich wehren will - wehren gegen Politiker, die uns lächelnd anlügen, wehren gegen Journalisten, die uns sagen was wir zu denken haben, wehren gegen eine dumpfe Masse in der Bevölkerung, die beim blättern durch ein normales Buch die Bilder vemißt ....

Wir waren doch einmal das Land der "Dichter & Denker"!

Dazu schreibt TheSource am Mo, 12. Sep, 21:31:

Mal kurz off

Topic und gesprochen: Ihr früheres Layout gefiel mir besser.

► Antwort

wvs_at_re-actio.com antwortete am Mo, 12. Sep, 22:42:

Mit dem Layout ....

ist es wie mit allen Dingen im Leben:
Die einen sagen so - die anderen sagen so ....

Ernsthaft:
RelaTIEF war gut eineinhalb Jahre ohne Änderung - da war ein Wechsel angebracht. Was nicht heißt, daß sich das nicht wieder ändert ....

Was speziell vermissen Sie denn?

TheSource antwortete am Mo, 19. Sep, 15:34:

Das Blau.

Auch die neue Haeder-Schrift will mir einfach nicht munden.
Aber über Geschmack streitet man bekanntlich nicht.

wvs_at_re-actio.com antwortete am Mo, 19. Sep, 19:32:

Blau gab es ....

schon früher nicht, nur "bordeaux" .... ich versuche nächstens eine neue Form & Fassung ....

activity chart von 'knallgrau'