Nein, dieser Schluß griffe Haarscharf an der Sache vorbei.

Es ist wie mit Dackeln und Hunden. Jeder Dackel ist ein Hund. Aber nicht jeder Hund ist ein Dackel.

Primaten folgen Instinkten, die auch Vögeln und Reptilien immanent sind, obwohl diese evolutionären Vorgänger über ein weit weniger ausgeprägtes oder sogar gar kein Bewußtsein verfügen. Dies erklärt sich zu großen Teilen aus der Entwicklungsgeschichte des Menschlichen Gehirns, die Guy Claxton in seinem Buch "Die Macht der Selbsttäuschung" wissenschaftlich fundiert aber durchaus allgemeinverständlich beschreibt.

Menschen verfügen über ein hohes Maß an Abstraktionsvermögen, daß aber insbesondere bei Männchen schlagartig verloren geht, sobald sich Möglichkeiten zur Fortpflanzung ergeben. Karl Grammer hat das Menschliche paarungsverhalten untersucht und in seinem Buch "Signale der Liebe" zusammengetragen. Das allerdings ist eher schwere Kost.  Vielen Dank für .... Ihre pointierte Stellungnahme. Soweit Sie auf die Unterschiede in der Ausprägung der Fähigkeiten der Gehirne bei Primaten und Reptilien hinweisen kann ich noch folgen.

Das bedeutete dann:
Nein, Menschen und Hühner können sich überhaupt nicht gleich verhalten, weil sie nicht über identische anatomische Strukturen verfügen - der bekannte Äpfel-Birnen-Vergleich ....

Auch die These, männliche Primaten (incl. Mensch) verlören ihr Abstraktionsvermögen (ich möchte das auf das Urteilsvermögen ausdehnen) wenn sich die Möglichkeit zur Paarung bietet, ist nachvollziehbar.

Was hingegen - sofern die Aussage im ersten Absatz unstrittig ist - dies mit der Ausgangsfrage zu tun hat erschließt sich mir nicht ....
Die Rangordnung bestimmt die Paarungsmöglichkeit, was in vielen Fällen nur wenige Individuen zur Paarung zuläßt. Diese Erscheinung im Primatenverhalten ist beim Menschen durch Ersatz(-auswahl-)kriterien (Geld, Position, Geburt) völlig durcheinander geraten - und in dem oben geschilderten Zusammenhang auch irrelevant, da es nicht um Paarung geht .... den sich zusammenrottenden Bloggern geht es darum, eine ihnen unverständliche Form des Denkens, Werte, die sie nicht haben oder ablehnen, durch gemeinschaftliches Handeln kaltzustellen .... mit Mitteln, die auf einen erheblichen Mangel bei der Sozialisation hinweisen.

Das Problem ist nicht "fortpflanzungsbezogen" - es ist "entwicklungsbezogen" ....