Was für ein Schmankerl!
Da hast Du aber ein schönes Exemplar entdeckt. Du wirst es doch nicht etwa verscheuchen? So wie damals die kleine süße Missis Schtonhänsch. Sein zweiter Beitrag geht so richtig ab, Mr.Heid ist der Brei auf dem Löffel gefroren beim Lesen.Noch etwas zu Deiner Mathematik. Bisher kannte ich es so, dass das Lebensalter ab Geburtstermin gezählt wird und die Zeit der Schwangerschaft nicht mitgerechnet wird. Sonst wäre ja das Datum in Pass und Personalausweis das Datum der Empfängnis.*kicher*
10-3=7, das müsste richtig sein, hat er ihr also beim Poppen so ca. 7 Monate nach der Geburt des ersten Baby das zweite gemacht. Das müsste biologisch machbar sein. Oder sehe ich da was falsch?
P.S. Darf sich so etwas denn überhaupt vermehren?
fortysomething antwortete am So, 6. Apr, 23:52:
Ich schreibe weiter!
Meine Antworten auf Deine zwei völlig missglückten Kommentare kannst Du hier und auch hier nachlesen.
the white lake knight antwortete am Mo, 7. Apr, 00:03:
Hach, das hat was....
...wie hieß es doch gleich....sitzen Sie in der ersten Reihe....Also hier sitzen wir in der ersten Reihe.
P.S. Darf er Dich denn überhaupt duzen?
Läßt Du Dir das bieten?
Herr 40something, bitte nur auf meine Kommentare antworten, wenn Sie sich darauf beziehen. Ich bin sehr sensibel und habe mich schon ganz entsetzt gefragt, wieso ich bei Ihnen kommentiere. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Sie sind anscheinend wild entschlossen. Weiter so!
wvs antwortete am Mo, 7. Apr, 00:55:
@ den edlen Herrn Ritter (1)
Zwischen Geburt und neuer Empfängnis muß rechnerisch mindestens eine Mondphase (= Zykluslänge) liegen - das kann alles zwischen 18 und 28 Tagen sein .... gehen wir vom mittleren Wert aus so ist das (mindestens aus meiner persönlichen Sicht) eine Unverschämtheit der Frau/Mutter gegenüber .... wer sich so wenig zurückhalten kann .... den Rest schenke ich mir, das ist nicht 'druckreif'!
wvs antwortete am Mo, 7. Apr, 00:59:
@ fortysomething
Sie fragen " .. bin ich ein Schwein? .. " Meine Antwort ist "Ja" ....
Daß Sie sich überhaupt getrauen ihre frauenverachtende Haltung in einem Weblog darzustellen - und dann auch noch damit zu prahlen daß Sie so sind - zeigt, daß der Verfall der Sitten in diesem Land sehr viel weiter gediehen ist als gemeinhin angenommen. Sie sollten sich verschämt verstecken, anstatt mit ihrer Skrupellosigkeit auch noch hausieren zu gehen .... wie wollen Sie denn mit dieser Haltung ihre Kinder zu verantwortungsbewußten Menschen erziehen? Können Sie ihrem Kind & ihrer Partnerin überhaupt noch in die Augen sehen?
Ich wüßte nicht, daß ich Ihnen das "Du" angeboten hätte .... und daß Sie weiter schreiben macht mir nichts aus - das weitere Urteil über die ihren Stil, die Inhalte und die dahinter stehende Grundhaltung überlasse ich gern Anderen ....
Im übrigen sollten Sie froh sein auf diese Weise Aufmerksamkeit zu bekommen die zu der Qualität ihrer Ergüsse umgekehrt proportional ist ....
Zu der Berechnung
Zu "der Weblog" * und screenshot Duden:
Es steht außer Frage, daß der Duden das so aufführt - nur mit einem kleinen Schönheitsfehler (der übrigens auch bei "virus" ** zutrifft): Es wird die lateinische Ausgangsform vernachlässigt. Bedauerlicherweise sind mittlerweile Germanisten in Entscheidungspositionen, die kein Latein mehr studiert haben. Da ist es pures Unvermögen, wenn solche Entscheidungen getroffen werden ....
Vielleicht lesen Sie 'mal hier etwas mehr dazu .... das sind durchaus kompetente Leute, die dort schreiben. Näher dran als der Duden jedenfalls ....
* Im deutschen Sprachgebrauch überwiegt leicht der Gebrauch des Wortes mit sächlichem Artikel vor dem mit männlichem Artikel. Mit der 24. Auflage wurde das Wort in den Duden aufgenommen (zusammen mit bloggen, Blogger und Bloggerin); dabei wurde die sächliche Form als Hauptvariante und die männliche Form als zulässige Nebenvariante dargestellt, was jedoch weiterhin umstritten ist. [Quelle]
** Viren (Singular: das Virus, außerhalb der Fachsprache auch der Virus; Plural: Viren; von lat. virus, -i, n. „Gift, Saft, Schleim“)
Sun-ray antwortete am Mo, 7. Apr, 01:08:
sondern ein paar monate.
außerdem waren zwei beteiligt,
die dafür verantwortlich zeichnen.
so ganz verstehe ich die empörung nicht.
aber mein kleiner bruder kam ja auch
schon 13 monate nach mir auf die welt .....
wenn ich's jetzt so bedenke,
war es wirklich unverantwortlich von meinen eltern,
dass sie das nicht vermieden haben.
ist Ihnen irgendwas schlimmeres
über die leber gelaufen, herr wvs?
wvs antwortete am Mo, 7. Apr, 01:26:
Nein, ....
da kann ich Sie beruhigen:Mir geht es gut.
Ich wundere mich nur manchmal über Menschen, die von anderen Alles und von sich nichts verlangen .... und das war hier mein Schreibanlaß.
(Die Rechnung war im übrigen schon korrekt - aber das mag ich nicht nochmal mit anderen Worten darstellen ....)
wvs antwortete am Mo, 7. Apr, 02:05:
@ den edlen Herrn Ritter / Nachtrag: ....
Zum Thema "Schwangerschaft" .... Ich habe 'mal eine Zeitstrahl aufgemalt der das wiedergibt, was ich meine und was Du etwas anders gesagt hast
Dazu schreibt the white lake knight am So, 6. Apr, 23:26: