Ein netter älterer Herr...
.....boooooooaahhhh, das geht mir jetzt runter wie Öl. Das klingt aber auch sowas von überzeugend. Mr.Heid kriegt sich gar nicht mehr ein, nett im Zusammenhang mit Herrn wvs, huuuuuuuu.......Als El Dorado für das Kaffeetrinken habe ich Italien auch in sehr guter Erinnerung. Eis und Kaffee, das fand ich immer über alle Maßen gut und erquicklich.
Nun, Du kannst ja selbst brillant Kaffee zubereiten, Verehrtester, wie wir wissen, da liegt die Meßlatte wahrlich hoch. Sei großmütig und vergib ihnen. Sie können ja noch viele andere Sachen schmackhaft zubereiten.
wvs antwortete am Fr, 4. Apr, 15:00:
Ich habe schon ....
darauf gewartet daß Du Dich mitsamt Troß hierzu äußerst - und der zu erwartende Tenor deines Beitrages ist genau so, wie ich vermutete .... Über das Eis habe ich nicht geklagt, noch nicht!
Bestimmt ist es aber wahr, daß mich 'Fremdkaffee' nur dann zufriedenstellt, wenn er besser ist als das, was ich selbst produzieren kann ....
Um der Wahrheit die Ehre zu geben:
An genau einer Stelle in Montepulciano gab es zumindest wohlschmeckenden Cappuccino ....
Was das 'restliche' klinarische Angebot angeht:
Da müssen sie auch noch einen Zahn zulegen .... nur mit 'dicken Spaghetti' alleine wird das nichts ....
the white lake knight antwortete am Fr, 4. Apr, 15:31:
*grins*
...wie erwartet....nun, ich wollte dich nicht enttäuschen, Verehrtester. Doch die Unterschiedlichkeit der Qualitäten bei Italienern kenne ich hier nur zur Genüge und allein aus der Nationalität auf Qualität zu schließen ist arg fahrlässig.Was das Eis betrifft, mir kam es gleich im Sinn, als ich an Kaffee in Italien dachte. Doch auch da habe ich von denen schon böse Geschmacksattentate erleben müssen.
wvs antwortete am Fr, 4. Apr, 15:45:
'Qualität' ....
ist ja oft eine Frage des persönlichen Standpunktes:Bei Eis ist es wohl eher G.'s Standpunkt, was Kaffee angeht bin ich der 'Spezialist' ....90% des hier im Hause stattfindenden Konsums gehen bestimmt auf mein 'Konto' .... und ich bin da durchaus heikel .... und schon zu alt, um mich mit mangelhafter Qualität abzugeben, bzw. sie ohne Einspruch zu akzeptieren.
the white lake knight antwortete am Fr, 4. Apr, 16:16:
Es ist...
...auch nicht einzusehen, wenn man für das gleiche Geld eine entsprechende Qualität erhalten kann. Ich sag mir immer, wenn ich es ohne zu Murren akzeptiere und bezahle, dann unterstütze ich das Abrutschen in der Qualität. Dann lieber einmal verzichten, das merken die Jungs dann schon. Und wer sich nicht ändern will, wird letztendlich vom Markt gefegt.
wvs antwortete am Fr, 4. Apr, 17:04:
Den Ansatz ....
durch Verzicht auf zu hohe Preise oder Qualitätsmängel hinzuweisen finde ich gut - allerdings gibt es noch zu viele Menschen, die sich das alles ohne Murren gefallen lassen und so eine eindeutige Botschaft an die Verkäufer verwässern ....
the white lake knight antwortete am Fr, 4. Apr, 17:31:
Leider, leider...
...aber das ist doch letztendlich in allen Lebensbereichen anscheinend so. Viele maulen und jammern, aber beispielsweise den Energieversorger zu wechseln, ach nee, viel zu beschwerlich. Oder Stift und Lineal mit in die Wahlkabine zu nehmen und dezidiert zu voten, ach, wieviel Menschen wissen denn heute überhaupt noch, was ein Wahllokal ist. Kommt doch wieder nur: Kann man da rauchen? grrrrrrr
wvs antwortete am Fr, 4. Apr, 20:06:
Sonderbar, ....
daß ausgerechnet Du als Nichtraucher darüber nachdenkst, ob Jemand im Wahllokal rauchen möchte - ich wäre nicht einmal auf den Gedanken gekommen dort zu rauchen .... Es ist sicher korrekt anzunehmen, daß sich Viele garnicht erst die Mühe machen aktiv zu werden - daran krankt ja schließlich unsere Gesellschaft:
Niemand hat mehr Bock auf irgendetwas .... aber rumgemeckert (ohne Gegenvorschläge) wird immer ....
the white lake knight antwortete am Fr, 4. Apr, 22:53:
Wer/was sagt Dir denn,
dass ich Nichtraucher bin? Ich bin Raucher, aber seit Februar 2002 praktiziere ich nicht mehr. Die Suchtstruktur allerdings ist mir erhalten geblieben.
Der Bemerk war auch mehr als Wortspiel auf Lokal gedacht in Anlehnung an die schlampigen Antirauchergesetze und die daraus resultierende unselige und stellenweise sehr dümmliche Diskussion über das Rauchen.
wvs antwortete am Fr, 4. Apr, 23:37:
Tut mir leid, ....
wenn ich die Terminologie hinsichtlich der Einteilung von Rauchern und Nicht-Rauchern nur unzureichend beherrsche.
Ich stelle also fest:Es gibt
- passive Nichtraucher,
- aktive Nichtraucher,
- passive Raucher und
- aktive Raucher, sowie
- passive Rauch-Gegner,
- aktive Rauch-Gegener,
- passive Rauch-Befürworter und
- aktive Rauch-Befürworter, zudem natürlich
- jede Mischung aus den vorgestellten Kategorien ....
the white lake knight antwortete am Sa, 5. Apr, 00:17:
Genauso...
...scheint es zu sein, wie es sich liest. Die Logik des Rauchers.
wvs antwortete am Sa, 5. Apr, 00:44:
Ach ....
und wenn das 'die Logik des Rauchers' ist - wie, bitte, sieht dann die Logik des Nichtrauchers aus?
the white lake knight antwortete am Sa, 5. Apr, 01:01:
Keine...
...Ahnung, denn ich bin ja, wie bereits geschrieben, ebenfalls Raucher, nur eben nicht praktizierend. ;)
wvs antwortete am Sa, 5. Apr, 01:19:
Nee, nee, ....
kneifen güldet nich' ....
wenn Du behauptest, es sei 'die Logik des Rauchers' mußt Du 'die Logik des Nicht-Rauchers' doch mindestens darstellen können - wie solltest Du sonst wissen, daß sie sich unterscheidet?
(aus: "Der kleine Logik-Ratgeber")
* edit *Ich geh' jetzt erst 'mal eine rauchen ....
the white lake knight antwortete am So, 6. Apr, 14:25:
Wo hast du denn...
...diese Schwarte her? Wer hat die geschrieben? Und ich muss nicht, nein, mitnichten. Es waren Deine Ausführungen und Du bist ausgewiesenermaßen Raucher. Es war Deine Logik, also ist es die Logik des Rauchers. Ich muss also nicht notwendigerweise die Logik des Nichtrauchers kennen, um die Logik des Rauchers zu kennen.
Die Meinung des Rauchers ist eine eigenständige Untermenge der Menge der Meinungen aller, die Menge der Meinungen der Nichtraucher ist ebenfalls eine Untermenge der Meinungen aller, eine Überschneidung der beiden Untermengen ist sehr wohl möglich, Deckungsgleichheit doch recht unwahrscheinlich.
2008 - Das Jahr der Mathematik
Dieser Satz war auch zugegebenermaßen ein Stöckchen von Mr.Heid. Er wirft hier gerne mit dergleichen Zeug und das dürfte doch bekannt sein. *kicher* Und er freut sich dann so auf Reaktionen.
wvs antwortete am So, 6. Apr, 14:43:
Erst 'mal ....
muß ich zugeben, daß "Der kleine Logik-Ratgeber" eine völlig freie Erfindung meinerseits ist - manche lassen sich von sowas verblüffen. Ich hätte mir denken sollen, daß Du nicht dazugehörst .... Sodann zu 'Stöckchen':
Dein Mr. Heid kann soviele Stöckchen werfen wie er will - nicht mit mir, absolut nicht mehr ....
Sodann zur Logik an sich:
Ich bin - ausgewiesenermaßen - aktiver Raucher.
Wie sollte ich da den Standpunkt eines - ausgewiesenermaßen - passiven Rauchers bzw. aktiven Nichtrauchers einnehmen können? Sofern - ohne daß ich es wüßte oder belegen könnte - Überschneidungen in den Ansichten und Überzeugungen zwischen den verschiedenen Gruppen existieren, wären sie mir doch zuletzt bekannt, da ich nur zu einer 'Menge' gehöre und damit nicht über die Informationen verfüge, die den anderen 'Mengen' zur Verfügung stehen:
Insoweit ist es ein unbilliges Verlangen von mir zu fordern auch nur die Grundzüge der Meinungsvielfalt der anderen 'Mengen' darstellen, geschweige denn erklären zu können.
Logisch!
the white lake knight antwortete am So, 6. Apr, 15:15:
Stöckchen werfen...
...heißt für Mr.Heid auch, das es eine entsprechende Zielperson geben muss. Mit entsprechendem Anforderungsprofil. Die dabei herausfallen kriegen kein Stöckchen zugeworfen, denn das wären dann Perlen vor die Säune. Die Kombination Tubular Bells und Marianne Rosenberg hat etwas. Das macht Hoffnung auf eine bessere Welt.
Wieso sollte es dergleichen Schwärtlein nicht geben?
Da heutzutage jeder Mist veröffentlicht wird und jeder Blödian seine Sichtweisen und Meinungen anderen aufdrängen möchte, wäre doch so etwas absolut im Bereich des Möglichen.
Weniger ist Mehr....bei vielen Verlagen nicht mehr im Programm, von den TV-Medien sowieso noch nie.
wvs antwortete am So, 6. Apr, 16:49:
" .. Da heutzutage jeder Mist veröffentlicht wird und jeder Blödian seine Sichtweisen und Meinungen anderen aufdrängen möchte .. "
Recht hast Du!
Ein Beispiel für ein grottenschlechtes Weblog: Inhalt & Stil!
Dem 'Urheber' hängt das Geltungsbedürfnis aus der Hose ....
Ablage unter "Sie kommen und sie gehen - manche schneller ...!"
Dazu schreibt the white lake knight am Fr, 4. Apr, 14:50: