ist doch: Sollen 'freie' Kommentare - auch wenn sich Mißbrauch einstellt - freie Kommentare bleiben?

tinius schreibt (dem Sinn nach):
Kommentare sollen sich mit dem Ausgangsbeitrag auseinandersetzen - gern auch kritisch - aber bitte in sachlichem Ton und in angemessener Sprache ....
Das ist auch meine Auffassung, nur gibt es leider hier und da menschen, die es nicht gelernt haben zu abstrahieren und deswegen glauben, sich durch deftige Sprache und unsachliche Argumente hervortun zu müssen.

tinius hat dann - ähnlich wie ich auch - Terror und Bedrohung durch ganz extrem ausgerastete Typen erlebt .... das macht keinen Spaß! Und das ist auch nicht mehr tolerabel.

(Nebenbei entspann sich eine Diskussion zum Thema α-Blogger, ein Thema, das immer wieder 'mal hochkommt. Persönlich habe ich nichts gegen diese Leute, wenn der Anspruch durch entsprechende Tiefe und Themenauswahl, gepaart mit guter Recherche und ausgewogener Sprache gerechtfertigt ist.
Die unqualifizierten Anfeindungen diesen α-Bloggern gegenüber sind meist darin begründet, daß jene barsch und abweisend auf Kommentare reagieren, überreagieren, und so überheblich wirken - das scheint bestimmte Menschen so zu provozieren, daß sie ausrasten - ich will das nicht entschuldigen, sondern versuche nur eine Begründung zu geben.)

kepkezkem weist dann darauf hin, wie wichtig die Möglichkeit einer freien Äußerung ist - im Vergleich zu der früher einzigen Möglichkeit sich in 'Leserbriefen' zu artikulieren, die dann noch einer nicht genau zu erfassenden 'Auswahl' durch die jeweiligen Redaktionen unterlagen ....
Ja, das ist eine sehr wichtige Errungenschaft: Mit Hilfe von Weblogs hat sich eine Informationslandschaft entwickelt, die völlig unabhängig von den Vorstellungen der bisherigen "Meinungsmacher" - ob nun in Redaktionen oder in der Politik - das darstellt und einem großen Leserkreis zugänglich macht, was sonst niemand erfahren hätte .... nicht immer ist das weltbewegend und wichtig, aber dann und wann sind doch Informationen dabei, die bedeutsam sind.

la-mamma beleuchtet den Aspekt "was α-Blogger wünschen" bzw. "was α-Bloggern recht ist" ....
Klar, durch Beschäftigung Vieler mit den Weblogs Weniger kommt eine zunehmende Bekanntheit zustande, die bestimmt nicht unerwünscht ist - dadurch werden aber auch verhältnismäßig mehr 'Idioten' angezogen - eines bedingt wohl das andere ....

tinius weist dann auf die rechtlichen Aspekte hin, die nicht zu unterschätzen sind ....
Daß ich in dieser Betrachtung anderer Auffassung bin habe ich früher schon geschrieben .... dennoch bleibt ein Risiko - wie immer im Leben - wenn man sich mit Text und/oder Bild an eine größere Öffentlichkeit wendet. Ich bin sicher, daß es jede/-r selbst am besten weiß, wie weit sie/er sich da aus dem Fenster lehnen kann / sollte ....

So nebenbei ist nun sicher festgestellt, daß tinius "Herr tinius" ist - eine Mitteilung, die die zukünftige Anrede erleichtert ....

Ich bedanke mich nochmal bei allen Diskutanten - und möchte nochmal deutlich sagen, daß ich die Kommentare von Herrn tinius gern gesehen & gelesen habe und mit meinem kleinen Hinweis von weiter oben nur davon ablenken wollte, daß ich heute etwas länger in den Federn lag .... man ist ja schließlich nicht mehr der Jüngste ....

---

An dem Ausgangsartikel aus dem Rheinischen Merkur gefällt mir nicht, wie die Autorin pauschaliert und "die Blogger" als amorphe Masse darstellt, die - angeblich - nur über ein geringes Handlungsrepertoire verfügen .... der Artikel ist schlecht, in Teilen schlampig recherchiert und mit Vorurteil geschrieben - es wäre besser gewesen, ihn in der vorliegenden Form lieber nicht zu publizieren ....