Mir gefällt die Kant'sche These, es gäbe "Vernunftwesen" nur theoretisch, weil der Mensch durch seinen Willen in der Lage ist von dem, was 'moralisch gut' sei, aufgrund von Neigungen (bestimmt durch Lust - Unlust) abzuweichen .... wir sind halt schwach!
Ich frage mich, ob es möglicherweise im Weltall "Vernunftwesen" im Kant'schen Sinne gibt - und ob die sich dann, bei Kontakt mit uns 'Schwachen', 'elitär' verhalten würden - uns also ablehnten ....
Oder ob sie - weil ja "Vernunftwesen" über all dem stünden und uns so akzeptierten wie wir sind: Schwach*.
* Für alle Perfektionisten nochmals deutlicher: -s-c-h-w-a-c-h-
.... darauf gebracht worden bei Lady Sunflower.
[3.007/tgr]
Ich frage mich, ob es möglicherweise im Weltall "Vernunftwesen" im Kant'schen Sinne gibt - und ob die sich dann, bei Kontakt mit uns 'Schwachen', 'elitär' verhalten würden - uns also ablehnten ....
Oder ob sie - weil ja "Vernunftwesen" über all dem stünden und uns so akzeptierten wie wir sind: Schwach*.
* Für alle Perfektionisten nochmals deutlicher:
.... darauf gebracht worden bei Lady Sunflower.
[3.007/tgr]
nicht uninteressant
finde ich in dem zusammenhang aber auch, was die sogenannten konstruktivisten über willkür, und die hirnforscher über den freien willen behaupten. bei außerirdischen kenn ich mich weniger aus;-)
► Antwort
wvs antwortete am Fr, 1. Feb, 13:00:
Wenn ich jetzt wüßte ....
auf welche der Thesen von Konstruktivisten bzw. der Hirnforscher sich das bezieht, könnte ich ggf. gezielt Stellung nehmen .... Ich kenne mich mit Außerirdischen auch nicht aus - es war lediglich eine Überlegun im Sinne von "was-wäre-wenn" ....
la-mamma antwortete am Fr, 1. Feb, 21:56:
da brauch ich jetzt länger für die antwort
- aber ich hab zumindest vor eine zu versuchen, ok?
wvs antwortete am Sa, 2. Feb, 01:00:
Gern, OK, ....
wir sind ja nicht auf Hasenjagd - wo es auf jede Sekunde ankommt ...!
wvs antwortete am Sa, 2. Feb, 13:33:
Danke!
Nun brauche ich etwas Zeit - der allsamstägliche Einkauf steht an ....aber später ....
Dazu schreibt steppenhund am Fr, 1. Feb, 14:38:
Dass Du mich in einem Fiebertraum wahrnehmen kannst, ist das Äußerste der Gefühle. Du wirst feststellen, dass dich niemand ernst nehmen wird, wenn Du das weiter erzählst."
Ich gebe ihm recht. Weil es aber hier so gut herpasst, habe ich die Geschichte trotzdem weiter erzählt. Im Blog kann man ja auch fantasieren.
► Antwort
wvs antwortete am Fr, 1. Feb, 16:34:
Schade, ....
daß man offensichtlich der Außerirdischen nur gewahr wird wenn man sich im Fieberwahn befindet ....Ich wurde vor einiger Zeit gefragt, was ich wohl tun würde wenn ich von Außeriirdischen das Angebot bekäme mitzureisen, weg von hier, zu ihrer Heimat ....
Nichts Besseres könnte mir passieren. Ich denke, wenn sie in der Lage sind die uns begrenzenden Faktoren zu überwinden müßten sie auch sonst 'fortschrittlicher' sein .... da wäre es eine große Freude daran teilzuhaben. All das Neue, das man sehen könnte, all das Wissen, das man noch erfahren und lernen könnte ....
Dazu schreibt hexa am Mo, 4. Feb, 15:37:
Ich auch, bitte:
Geht's dem Königsberger nicht eigentlich um die Abgrenzung von Moral zu Verhaltenweisen wie
- lustorientiertem Handeln
- pragmatischem Handeln
- instinktivem Handeln
- usw.
Er postuliert im siebten Paragraphen seiner Grundgesetze der praktischen Vernunft
"Handle so, daß die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne." Humanismus pur. Und welch hoheitlicher Ansatz. Im positivsten Sinne des Wortes. Es geht um Erkenntnis. Wer das verinnerlicht, hat schon den halben Weg der kantschen Erkenntnis hinter sich gebracht. Auch wenn ich nicht behaupten möchte, Kant auch nur ansatzweise verstanden zu haben. Aber er reizt (mich) immer wieder seit Jahrzehnten. Erkenntnistheorie. Allein dieses Wort ist dermaßen allmächtig. Ich schweife ab, dafür bin ich bekannt. Vielleicht schau ich auch nur über den Rand.
Die Ursprungsfrage "ob schwach und was" würde ich mal mit "die haben eine Wahrnehmung jenseits unserer vier Dimensionen" beantworten.
► Antwort
wvs antwortete am Mo, 4. Feb, 21:03:
ich fange 'mal ....
mit einem Auszug aus Deinem Zitat an ".. Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung .. "
- da habe ich gelernt, daß die Gesetze nicht dem 'gesunden Menschenverstand' entsprechen müssen, sondern einem 'juristischen Anspruch' genügen sollen - was auch immer darunter zu verstehen ist, es ist jedenfalls bestimmt nicht das, was Du oder ich, geschweige denn Kant darunter verstehen ....
Sodann zur Frage der Abgrenzung bzw. der Einschränkung, die ich hier gemacht habe: Es ist schlicht unmöglich Kants Werk, seine Thesen & und Beweise in einem Beitrag umfassend zu erörtern - deswegen habe ich eine (zugegeben) außerordentlich verkürzte Fassung einer Äußerung herausgestellt - die sich noch dazu 'griffig' fassen ließ - um meine Auffassung zu erörtern ....
Was aber die "Erkenntnis" angeht neige ich - das wird Dich nicht verwundern - zu einer weniger optimistischen Sichtweise .... so, wie es den Meisten nicht gelingen wird "moralisch gut' zu sein, wird es noch weniger Menschen geben, die in der Lage sind zu erkennen, denn dazu gehört - wieder nur von meinem Standpunkt aus betrachtet - daß man sich zunächst selbst erkennt .... ein abstraktes Denken jenseits der Selbstanalyse traue ich nur einer sehr, sehr kleinen Zahl von Menschen zu.
Das ist deswegen nicht 'überheblich', weil ich mich einschließe.
hexa antwortete am Di, 5. Feb, 23:01:
Tatsächlich...
...wäre das Thema Kant inhaltsfüllend für einige große Blogs und würde immer noch nicht nicht ausreichend gewürdigt.
Zu den Gesetzen, nur ganz kurz: was wir da erleben ist ein Musterbeispiel für das, was ich unter "Perversion des Gedankens" verstehe.
Das Thema Erkenntnis ist das Thema des Lebens schlechthin. Niemand sollte für sich den Anspruch erheben, hierfür die allumfassend gültige Antwort zu haben. Immer wieder entsteht in mir ein Gefühl von wahrhaftiger Demut, wenn ich mich mit den Beiträgen dieses Aufklärers versuche auseinanderzusetzen.Aber: "Habe Mut zu wissen" oder auch "Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen." - das ist eine Auforderung an das tägliche Leben, das ist in meinen Augen Lebensphilosophie pur. Ob es immer zur Beantwortung der drei Kernfragen
- was kann ich wissen
- was soll ich tun
- was darf ich hoffen
wvs antwortete am Di, 5. Feb, 23:53:
Treffend gefaßt: ....
Das Thema Erkenntnis und die Beantwortung der drei Kernfragen
- Was kann ich wissen?
- Was soll ich tun?
- Was darf ich hoffen?
Dazu schreibt la-mamma am Fr, 1. Feb, 08:28: