nennt man in der Biologie die Wechselwirkung zwischen vergesellschafteten Phänomenen (mehr).
Das meistgenutzte Beispiel ist das von Hase und - nein, nicht Igel - sondern Fuchs.
Gibt es in einem Jahr viele Hasen dann überleben mehr Füchse. Weil viel Beute vorhanden ist. Dadurch steigt im nächsten Jahr die Zahl der Räuber, die den Hasen nachstellen. Pro Räuber bleibt - rechnerisch - weniger Beute. Schlechtere Ernährung reduziert nun die Zahl der Räuber: Mehr Beute kann überleben und sich fortpfllanzen. Und so weiter ....
Ergebnis ist (idealisiert) eine - sinusartige - Schwankung der Zahlen um einen Mittelwert.
Bei Weblogs kommt es zu einem ähnlichen "Massenwechsel":
Mal mehr, mal weniger Weblogs, alles schwankt um einen Mittelwert. Insgesamt scheint sich aber eine Ausweitung der Zahlen abzuzeichnen. Die Frage ist nun:
Trägt das zu mehr oder weniger "Qualität" von Weblogs bei?
Nun fehlt nur noch Modell oder Sklala, mit dessen/deren Hilfe "Qualität" beschrieben und gemessen werden könnte ....
Erörterung zu "Massenwechsel" bei MSN;
[903523]
Das meistgenutzte Beispiel ist das von Hase und - nein, nicht Igel - sondern Fuchs.
Gibt es in einem Jahr viele Hasen dann überleben mehr Füchse. Weil viel Beute vorhanden ist. Dadurch steigt im nächsten Jahr die Zahl der Räuber, die den Hasen nachstellen. Pro Räuber bleibt - rechnerisch - weniger Beute. Schlechtere Ernährung reduziert nun die Zahl der Räuber: Mehr Beute kann überleben und sich fortpfllanzen. Und so weiter ....
Ergebnis ist (idealisiert) eine - sinusartige - Schwankung der Zahlen um einen Mittelwert.
Bei Weblogs kommt es zu einem ähnlichen "Massenwechsel":
Mal mehr, mal weniger Weblogs, alles schwankt um einen Mittelwert. Insgesamt scheint sich aber eine Ausweitung der Zahlen abzuzeichnen. Die Frage ist nun:
Trägt das zu mehr oder weniger "Qualität" von Weblogs bei?
Nun fehlt nur noch Modell oder Sklala, mit dessen/deren Hilfe "Qualität" beschrieben und gemessen werden könnte ....
Erörterung zu "Massenwechsel" bei MSN;
[903523]
Nach Crosby...
- Qualität wird als Grad der Übereinstimmung mit Anforderungen definiert
--> welche Anforderungen hat Dein Blog an die mitschreibenden Blogger? - Das Grundprinzip der Qualitätsplanung ist Vorbeugung
--> was wird gegen das Nicht-Einhalten der Anforderungen getan? - Null-Fehler-Prinzip muss zum Standard werden
--> das ist ein theoretischer Ansatz, der nie erreicht werden wird! - Qualitätskosten sind die Kosten für Nichterfüllung der Anforderungen …
--> bsp. die Kosten durch Zeitverschwendung, um z.B. Pkt. 2 gewährleisten zu können . . .
► Antwort
wvs antwortete am Di, 22. Jan, 18:42:
Ich hatte ....
bei meiner Betrachtung ALLE Blogs im Auge - nicht nur meines .... Nehme ich also z.B. Punkt 1. heraus so ist die Frage:
Welche Anforderungen muß ein Weblog erfüllen?
Ich stelle mir vor, welch unterschiedliche Beurteilung da schon käme, fragte man verschiedene Blogbesitzer ....
Ähnlich sieht es mit den Folgepunkten aus - was mich zu der Überzeugung bringt, daß es wohl kaum möglich ist, meinen ursprünglichen Ansatz (ALLE Blogs) beizubehalten .... insoweit werde ich mich darauf beschränken eigene Qualitätsanforderungen dazu zu nutzen eine Auswahl zwischen bereits bestehenden Blogs zu treffen und mich nur noch mit denen zu beschäftigen, die diese Anforderungen erfüllen - wohl wisssend, daß, je nach Themenschwerpunkt, Abstriche unabdingbar sein werden.
Dazu schreibt la-mamma am Di, 22. Jan, 22:14:
da gab´s doch was mit
wählen und quälen ...bei manchen blogs hab ich aus sentimentalität das abo auch erst so nach mehr als letzter eintrag vor 300 tagen rausgeschmissen. da war die "nachlese" allerdings noch am einfachsten;-)
@qualität:
sehe ich unterschiedlichst - und wie beim kalten buffet hab ich da gern von jedem etwas:
blogs mit redlichem bemühen um inhalte - literarische, wissenschaftliche, themenbezogene
blogs mit guter unterhaltung - witzige, abwechslungsreiche, bunte
blogs von sympathischen menschen - warmherzige, anteil nehmende, intelligente (ja das gehört auch genau da her;-))
und dann soll´s ja noch mischungen davon geben ...
oder wer will schon jeden tag kaviar essen?
► Antwort
wvs antwortete am Mi, 23. Jan, 00:10:
Korrekt: ....
"Es muß nicht immer Kaviar sein .. " - und geschmeichelt fühle ich mich natürlich auch: Von einer Fachfrau so positiv beschrieben zu werden .... was ich z.B. überhaupt nicht mag ist Schluderigkeit (in Wort, Inhalt, Logik). Weiter: Ein Weblog das aus tiefer Überzeugung und/oder mit großer Ehrlichkeit geschrieben ist - wenn vielleicht auch mit Mängeln in Orthographie und Syntax - spricht mich mehr an als ein mit geschliffenem Stil und perfektem Layout zusammengeschustertes Machwerk, das seelenlos und daher austauschbar ist ....
Dazu schreibt Lady Sunflower am Mi, 23. Jan, 14:32:
Die Antworten darauf sind wahrscheinlich so vielfältig, wie die Anzahl der Blogbesitzer und der Charaktere, die hinter diesen stehen.
► Antwort
wvs antwortete am Mi, 23. Jan, 14:51:
Der "Qualitätsbegriff" ....
ist in Hinblick auf Weblogs nur individuell festzulegen:Jeder Leser hat eigene Vorstellungen - und ich wehre mich dagegen, mir von irgendwelchen "Top-Bloggern" oder "verhinderten Literaten" - als Kritiker getarnt - Vorschriften machen zu lassen was ich gut oder schlecht finden soll ....
Dennoch habe ich, wie oben dargestellt, mein eigenes Koordinatensystem, in das ich einordne was mir gefällt - und was nicht!
Auch hier bleibt als Zusammenfassung wahrscheinlich nichts anderes übrig als wieder die Gauss'sche Verteilung heranzuziehen:
Zwischen ganz schlecht und ganz gut ist ein breites Feld - und daraus ergibt sich m.E. dann ein "Mittelfeld, das eine breite Zustimmung vieler Blogger haben wird .... (siehe Darstellung)
Dazu schreibt hexa am Di, 22. Jan, 18:00: