@ delfftcom
Ganz abgesehen von der Tatsache, daß ich dem Herrn Hexa in Hinblick auf das Stichwort "Werbung" zustimme will ich 'mal den Beitrag so stehen lassen wie er da steht und bitte lediglich darum, nächstens präzise zur Sache zu diskutieren - einen Link (wenn er denn das Layout hier nicht sprengt,siehe dieses Muster => LINK) kann ich auch akzeptieren, denn irgendwie brennt es in jede/-r/-m Autor/-in/-en ihr/sein Werk unter die Augen der Leser/-innen zu bringen .... Was den sonstigen Inhalt des Beitrags angeht kann ich wiederum Herrn Hexa nur zustimmen:
Etwas wirr, wo ist die Struktur? Frauen sind nicht Objekt von Natur aus, sie werden zu Objekten, wenn sie sich nicht durch andere Leistungen als 'Sex bieten' und 'Kinder bekommen' definieren .... das wiederum hat aber nichts mit der Gesellschaft, sondern sehr viel mit Persönlichkeit zu tun: Jede Frau hat - so wie jeder Mann - heute die Wahl, was sie aus sich machen will ....
Und selbst wenn eine Frau für sich entscheidet 'Sex gegen Versorgung' zu bieten und auch dem 'Kinder bekommen' positiv gegenübersteht ist sie nicht schon deswegen eine schlechtere Person: Das wird sie erst, wenn sie alleine den Nutzen aus der Verbindung zu haben trachtet ...!
Das ändert aber nichts an meiner These, daß - rein biologisch betrachtet - eine bestimmte Rollenverteilung auch in der Genetik des Geschlechts vorgegeben ist. Frauen können daher keine "besseren" Männer sein - und umgekehrt!
*edit*
Ich habe nun in der Zwischenzeit ein wenig in dem Text ihres Buches "quergelesen" - nun verstehe ich schon besser, aus welchen Tiefen die Anmerkungen geschöpft sind .... gerade daher - Sie sind doch 'stark'! - verstehe ich nicht, wieso Sie sich als so 'abhängig' empfinden ....
Dazu schreibt wvs am Sa, 8. Dez, 15:06: