sehr ernsthafte entgegnung!!!;-)
ad 1) eingeschränkt ist eines jeden sicht der wirklichkeit! ich würd ja stark bezweifeln, dass und wie man wirklichkeit überhaupt definieren soll - da fühl ich mich allerdings eins mit den konstruktivisten.ad 2) in ermangelung einer anderen person, die ich so gut zu kennen glaube, wie mich, beschäftige ich mich hingebungsvoll mit mir selbst, in - und außerhalb der blogwelt
ad 3) ich unwissende weiß ja leider nicht einmal, was ich nicht weiß, ich fürchte, bodenlos reicht da als beschreibung keineswegs aus - darf ich da vielleicht grenzenlos als alternative vorschlagen?
ad 4) naja, so dada
ad 5) faulheit, wertester, reine faulheit. zumindest was die groß- und kleinschreibung betrifft. lokalpatriotismus bei den austriazismen. schlamperei bei den beistrichen.
und zu mia: wer sponsert denn das? ein privatsender? ihre casting agentur? l´oreal?
wvs antwortete am So, 21. Okt, 03:50:
@ la-mamma
"Sponsoring by Daddy" oder "Sponsored by Daddy" .... so zumindest lauten in U.S.A. die meisten Aufkleber die man auf den Teenie-Autos findet ....mir fallen aber auch durchaus bissige Anmerkungen zum Sponsoring ein, aber nein, die schreibe ich hier nicht hin .... zu 1
Klar, jede/-r hat seine eigen "Wirklichkeit" - aber bei vielen Menschen ist es eine größere Schnittmenge der Übereinstimmung als in diesem - beispielhaften - Fall ....
zu 2.
Das glaube ich nicht. Nicht in der so verkürzten Form.
zu 3.
Unwissenheit bezieht sich hier auf die Grundausstattung mit Allgemeinwissen die man von Besuchern einer höheren Lehranstalt mindestens erwarten darf - Unwissende liegen unter dem Durchschnitt. Und der ist schon niedrig angesetzt ....
zu 1. + 2. + 3.
Jeder dieser Punkte für sich genommen ist sicher nicht hochbedeutend: Ihre Summe jedoch gibt zu denken ...!
zu 4.
Es wird ja bestimmt kein 'druckreifer' Artikel erwartet - aber etwas mehr als Kürzel und eingestreute englische Brocken sollten es wohl doch schon sein ..?!
zu 5.
Auch hier: Da ist der Anspruch eher durchschnittlich - schon wegen der kleinen Ausrutscher die Jede/r einmal macht ....
[b.t.w.] / zu 4. & 5. => die hatte ich mit 'von .(). einmal abgesehen' nur am Rande erwähnt, ja, eigentlich ausgenommen ....
Dazu schreibt la-mamma am Sa, 20. Okt, 23:49: