beim sogenannten "Querlesen" durch verschiedene Weblogs, erschrecken mich die
- wenn man nur will!
Einige Beispiele - in lockerer Folge, ohne Regelmäßigkeit ....
[wdf]
- offensichtlich eingeschränkte Sicht der Wirklichkeit,
- völlig überzogene Selbstwahrnehmung und eine
- oft bodenlose Unwissenheit ....
- mangelhafter Ausdrucksfähigkeit und eher
- unorthodoxer Rechtschreibung einmal abgesehen ....
- wenn man nur will!
Einige Beispiele - in lockerer Folge, ohne Regelmäßigkeit ....
[wdf]
► Antwort
kepkezkem antwortete am Sa, 20. Okt, 19:30:
jetzt lass die arme doch in ruh.... die kann doch auch nix dafür. gibts diesmal photos? ;p
ich wüsst auch nicht, was ich mehr berichten sollte von so einem feinen england-trip
wvs antwortete am Sa, 20. Okt, 19:50:
@ steppenhund
Für diese Art der Selbstdarstellung bist Du zu intelligent .... und mit intelligenten Menschen hab' ich kein Problem ....
wvs antwortete am Sa, 20. Okt, 19:55:
@ kepkezkem
Mindestens ein Photo zeigt ja mehr als Mia - aber von Stonehenge, dem Parlament und aus der Oxford Street gibt es - sehr bedauerlich - keine Bilder .... da waren die 2 GB Speiche voll mit Bildern von Mia .... Von Dir kann ich mir auch nicht vorstellen, daß Dir ein Einkaufsbummel schon genug wäre oder daß Du unbedingt vor dem Buckingham Palast stehen müßtest (wenn doch schon recht viele Bilder von Dir auf deiner Seite sind) ....
Dazu schreibt the white lake knight am Sa, 20. Okt, 21:26:
Herrje, doch nicht etwa Teneriffa - Mia,
Verehrtester, die hat es Ihnen in ihrer tiefschürfenden Unergründlichkeit aber was angetan. Denken Sie bitte an Flaubert und seine Definition von Dummheit, denn es gibt Menschen, Verehrtester, denen sind wir nicht gewachsen. :-)))
► Antwort
wvs antwortete am So, 21. Okt, 03:35:
@ the white lake knight
Es gibt eine gewisse Art von Unergründlichkeit, die mich zu gründlicherem Nachfragen reizt .... Wären Sie so freundlich, mich hinsichtlich der Flaubert'schen Definition - ich kenne ihn nur vom Namen her - etwas umfassender zu informieren?
Internet soll doch auch mich bilden ..!?
the white lake knight antwortete am So, 21. Okt, 17:33:
bei mir am 09.Juni, auch kommentiert von Ihnen
Dummheit bedeutet nicht Unwissenheit oder Begriffsstutzigkeit, ein Minus oder einen Mangel also; sie stellt etwas ganz und gar positives dar: eine moralische Kategorie. Dummheit weiß – oder weiß, dass sie wissen könnte-, zieht es aber vor, dies nicht zu tun, um es bequemer zu haben. Sie tritt zwar auch im Modus der Verbohrtheit auf, doch meist ist ihr das zu strapaziös: Dummheit findet traumwandlerisch, wie fließendes Wasser, den Weg des geringsten Widerstandes. Dummheit ist das, was in den Türen steht, wenn andere durchwollen, und was beim Pianissimo mit Bonbontüten knistert; und stellt man sie zur Rede,versteht sie gar nicht, wie man sich so erregen kann, wo sie doch bloß.....Wer sich mit der Dummheit anlegt, den zwingt sie dazu, sie zu hassen, und dieser Hass überschattet sein ganzes Leben. Gustave Flaubert aus „Über menschliche Dummheit“
wvs antwortete am So, 21. Okt, 22:43:
Erwischt ...!
An den Exkurs zu Flaubert konnte ich mich nicht mehr erinnern - eine Folge des andauernden Wechsels zwischen den verschiedenen Lebensbereichen .... da demnächst einer davon wegfällt hoffe ich so halbwegs Ordnung in mein Gedächtnis zu bringen .... Danke für ihre Hilfe, die "Erinnerungsstütze" .... andererseits ein positives Zeichen, denn Anfang Juni gilt schon als 'Langzeitgedächtnis-Inhalt' .... das ist erheblich besser, als wenn es vorige Woche gewesen wäre:
Verlust des Kurzzeitgedächtnisses ist alarmierend(-er) ....
Dazu schreibt la-mamma am Sa, 20. Okt, 23:49:
sehr ernsthafte entgegnung!!!;-)
ad 1) eingeschränkt ist eines jeden sicht der wirklichkeit! ich würd ja stark bezweifeln, dass und wie man wirklichkeit überhaupt definieren soll - da fühl ich mich allerdings eins mit den konstruktivisten.ad 2) in ermangelung einer anderen person, die ich so gut zu kennen glaube, wie mich, beschäftige ich mich hingebungsvoll mit mir selbst, in - und außerhalb der blogwelt
ad 3) ich unwissende weiß ja leider nicht einmal, was ich nicht weiß, ich fürchte, bodenlos reicht da als beschreibung keineswegs aus - darf ich da vielleicht grenzenlos als alternative vorschlagen?
ad 4) naja, so dada
ad 5) faulheit, wertester, reine faulheit. zumindest was die groß- und kleinschreibung betrifft. lokalpatriotismus bei den austriazismen. schlamperei bei den beistrichen.
und zu mia: wer sponsert denn das? ein privatsender? ihre casting agentur? l´oreal?
► Antwort
wvs antwortete am So, 21. Okt, 03:50:
@ la-mamma
"Sponsoring by Daddy" oder "Sponsored by Daddy" .... so zumindest lauten in U.S.A. die meisten Aufkleber die man auf den Teenie-Autos findet ....mir fallen aber auch durchaus bissige Anmerkungen zum Sponsoring ein, aber nein, die schreibe ich hier nicht hin .... zu 1
Klar, jede/-r hat seine eigen "Wirklichkeit" - aber bei vielen Menschen ist es eine größere Schnittmenge der Übereinstimmung als in diesem - beispielhaften - Fall ....
zu 2.
Das glaube ich nicht. Nicht in der so verkürzten Form.
zu 3.
Unwissenheit bezieht sich hier auf die Grundausstattung mit Allgemeinwissen die man von Besuchern einer höheren Lehranstalt mindestens erwarten darf - Unwissende liegen unter dem Durchschnitt. Und der ist schon niedrig angesetzt ....
zu 1. + 2. + 3.
Jeder dieser Punkte für sich genommen ist sicher nicht hochbedeutend: Ihre Summe jedoch gibt zu denken ...!
zu 4.
Es wird ja bestimmt kein 'druckreifer' Artikel erwartet - aber etwas mehr als Kürzel und eingestreute englische Brocken sollten es wohl doch schon sein ..?!
zu 5.
Auch hier: Da ist der Anspruch eher durchschnittlich - schon wegen der kleinen Ausrutscher die Jede/r einmal macht ....
[b.t.w.] / zu 4. & 5. => die hatte ich mit 'von .(). einmal abgesehen' nur am Rande erwähnt, ja, eigentlich ausgenommen ....
Dazu schreibt steppenhund am Sa, 20. Okt, 19:08: