Protestverhalten! So ala du beachtest diese blöde Teil viel mehr als mich, jetzt zeig ich es dem Teil...und schon hatte er die ganze Aufmerksamkeit! ;-)
► Antwort
wvs antwortete am Mi, 17. Mai, 23:12:
Genau!
Und wir denken immer, Tiere seien zu folgerichtiger Überlegung nicht fähig .... es ist eben doch nicht alles "Instinkt" und "vorbestimmter Handlungsablauf" ....
david ramirer antwortete am Do, 18. Mai, 11:34:
könnte es nicht auch sein,
dass "eifersucht" manchmal ein instinktgesteuerter impuls ist, der dann manchmal in "rücksichtsloses revierumgrenzen" mündet?
NBerlin antwortete am Do, 18. Mai, 14:20:
Dazu schreibt quichi am Do, 18. Mai, 09:38:
► Antwort
Dazu schreibt pathologe am Do, 18. Mai, 10:53:
Zweifellos...
...ein Hund, der mehr dem Apple Macintosh zugeneigt ist. Und nicht dem allgemein verbreiteten Fenster-System eines Herrn G.
► Antwort
Dazu schreibt anaximander am Do, 18. Mai, 13:36:
Er wird sich
daran gewöhnen ;-)
► Antwort
Dazu schreibt chaetzle am Do, 18. Mai, 14:08:
► Antwort
Dazu schreibt wvs am Do, 18. Mai, 20:50:
Ganz recht, Herr Ramirer, was uns "überlegt" vorkommt ist oft nur eine Abfolge von Reflexen - dennoch glaube ich nach Beobachtung, daß Hunde in der Lage sind, bestimmte Verhaltensmuster zu analysieren und sich - sozusagen im Vorherein - darauf einzustellen ....
@ NBerlin
" .. Ich glaube eh das der Mensch sich nur einbildet intelligenter zu sein.... " - das allerdings glaube ich auch: Es gibt Menschen, die kommen nicht an den IQ eines domestizierten Tieres heran ....
@ quichi
.... für mich - und offensichtlich auch die anderen Kommentator/-inn/-en steht fest: Sie tut es schon ....
@ pathologe
Spricht das nun gegen Herrn G - oder für das Hundchen?
@ anaximander
Es freut mich, daß Sie ihren Groll gegen mich überwunden haben und wieder einmal schreiben .... Gewöhnen? Für mich sieht das so aus, als ob der Laptop mindestens einer sehr gründlichen Reinigung unterzogen werden muß ....
@ chaetzle
Sehr genau beobachtet - und gut, daß Sie es geschrieben haben .... ich hätte mich nicht getraut, auch wenn es sich hier um einen Hund handelt ....
► Antwort
Dazu schreibt magistra am So, 21. Mai, 20:57:
-
Gute Güte-geht denn niemand mit dem armen, kleinen Welpen Gassi?
► Antwort
wvs antwortete am So, 21. Mai, 22:06:
Offensichtlich ist ....
hier nur: Dem Photographen war das Bild wichtiger als sein Laptop!
Daraus schließe ich - deduktive Methode a la Sherlock Holmes - daß der Besitzer - der wohl mit dem Photographen identisch sein dürfte, es sei denn es handelt sich um ein Zufallsphoto, aufgenommen von einem unbekannten Eindringling - sich auch wenig um die Bedürfnisse seines Hundes kümmern wird:
Wer nichts auf hochwertige (materielle) Güter gibt ist der Natur gegenüber bestimmt genauso abgestumpft .....
Als Variante fällt mir noch Folgendes ein:
Bei dem Tier handelt es sich nicht um das Haustier des Photographen - und dieser hat deswegen kein Interesse an der Erhaltung des Wertes des Laptop, da es ja nicht seine eigene Maschine ist ....
Ein Wort zum Abschluß:
Ja, es ist eine Schande, dem Tier nicht den gehörigen Auslauf zuzugestehen, während dessen Dauer der Hund seinen physiologischen Bedürfnissen nachkommen könnte, anstatt auf diese Weise - wie abgebildet - dabei technische Geräte zumindest zeitweise, wenn nicht dauerhaft, außer Betrieb zu setzen ....
Dazu schreibt NBerlin am Mi, 17. Mai, 22:48: