Hätten sie Vertrauen zu einem Arzt, der ihnen zunächst auf die - wahrheitsgemäße - Antwort, daß sie nicht mehr rauchen, aber für fast 30 Jahre geraucht haben, Vorhaltungen dazu macht, dann aber ein Medikament verschreibt, bei dem als Kontraindikation u.a. "Rauchen" bzw. "Ex-Raucher mit Gefäßveränderungen" etc. aufgeführt sind?
Wenn dann noch das Medikament als Infusion* anstatt als Spritze** gegeben wird, kommt der Verdacht auf, es gehe dem Therapeuten mehr um seinen Gewinn als um die gesundheitliche Wiederherstellung seiner Patienten ....
Ich hatte ja schon angedeutet:
Einmal "in der Mangel" kann es nur noch schlechter werden ....
Nichts ist schlimmer als Vertrauensbruch - egal von wem!
Kostenkatalog
* Injektion i.V. = 4,83 / 6,01
** Infusion i.V. = 8,28 / 10,31 (!)
[ohne "allgemeine Kosten" und "Sachkosten"; Injektion = 3,40; Infusion = 6,00]
Die Kostendifferenz beträgt also im Extremfall (6,53 zu 16,31) € 9,78 (!).
Wenn dann noch das Medikament als Infusion* anstatt als Spritze** gegeben wird, kommt der Verdacht auf, es gehe dem Therapeuten mehr um seinen Gewinn als um die gesundheitliche Wiederherstellung seiner Patienten ....
Ich hatte ja schon angedeutet:
Einmal "in der Mangel" kann es nur noch schlechter werden ....
Nichts ist schlimmer als Vertrauensbruch - egal von wem!
Kostenkatalog
* Injektion i.V. = 4,83 / 6,01
** Infusion i.V. = 8,28 / 10,31 (!)
[ohne "allgemeine Kosten" und "Sachkosten"; Injektion = 3,40; Infusion = 6,00]
Die Kostendifferenz beträgt also im Extremfall (6,53 zu 16,31) € 9,78 (!).
► Mittwoch, 1. März 2006, 00:41
172 Leser
► Thema: Gesundheit
172 Leser
► Thema: Gesundheit
