.... scheint doch immer wieder als Thema probat zu sein. Ich verwette meinen alten Hut, daß der bewußte Herr S. vielleicht 'mal kurz in Urlaub in den USA war, ansonsten aber sicher seine Informationen daher bekommt, wo die meisten Anstöße zu seinen Einlassungen zu finden sind: im Internet!
Ich erlaube mir, da ich dreieinhalb Jahre (1999 - 2002) ununterbrochen in USA gewohnt/gelebt habe und an einer Universität die soziale Gruppe unterrichtet habe, über die Herr S. schreibt, seinen Thesen heftig zu widersprechen! Und obwohl ich von Herrn Bush nichts halte (siehe: Bemerkungen über Herrn Bush, USA) bleibt doch festzustellen, daß in einem Land wie USA andere Moralvorstellungen als bei uns herrschen und wir nicht großkotzig daherreden und die Gegebenheiten als "verabscheuungswürdig" oder "realitätsfern" geisseln können.
Ich glaube vielmehr, Herr S. hat Frust, da - trotz "Sex & Crime" in seinen Beiträgen, die seiner eigenen Aussage zufolge angeblich Leser en masse bringen sollen - seit Tagen niemand es für nötig hält sich mir seinen "Ausführungen" in Kommentar auseinander zu setzen. Liegt es vielleicht daran, daß sich die Auswahl der Themen "immer nur um das "EINE" rankt? Dürfen wir annehmen, daß Herr S. schon Golf spielt oder kocht, statt selbst Sex zu haben?
Als ich kürzlich über "Rechtschreibreform" schrieb, fühlte sich Herr S. betroffen und kommentierte: ".... Ich sage es klar: Solange wir in Deutschland noch über „Rechtschreibung“ diskutieren wollen, sitzen die falschen Leute an den Schaltstellen der Kultur. Aber eigentlich sitzen die nur noch in der FAZ, in der Zunft der Edelschreiber und in der Lehrerschaft, wenn ich es mir recht überlege. Mir, für meinen Teil, ist es (Pardon) Sch...egal, ob „Photographie“ oder „Fotografie“ geschrieben wird, solange jemand weiß, wovon redet. .... (die Rechtschreibprüfung weist "Photographie" selbstverständlich und mit Recht als "falsch" aus)". Beweise enthält dieser Absatz nicht. Wieso wird "Photographie" ".... selbstverständlich und mit Recht .... " nicht so geschrieben? Und warum schreibt Herr S.: ".... die Rechtschreibprüfung weist .... ", etwa weil er ohne Rechtschreibprüfung nicht in der Lage wäre "recht zu schreiben"? Wünschen wir uns - vor diesem Hintergrund, Herr S. wäre bei der FAZ oder Lehrer, beides Jobs um die er die Amtsinhaber offensichtlich beneidet und von denen er glaubt, sie weitaus besser machen zu können? Die armen Leser, die armen Kinder!
Weiter so! Fortsetzung des Kommentar-Boykotts gegen Herrn S.!
PS:
Hier ist alles ohne Rechtschreibprüfung geschrieben, solche "Krücken" brauche ich nicht.
► Samstag, 28. Februar 2004, 19:17
140 Leser
► Thema: Ärgernisse
140 Leser
► Thema: Ärgernisse
Wie schön ...
... dass sich ein völlig Fremder soviel mit mir beschäftigt. Vielleicht verschafft mir das ja noch mehr Popularität.Grüße, wohin auch immer
vom Sehpferd
► Antwort
wvs_at_re-actio.com antwortete am Sa, 28. Feb, 23:43:
@ sehpferd
"Beschäftigen" trifft es nicht, besser wäre "Hinweisen"Aber:
Der Vorwurf der Anonymität trifft zu, daher dieser LINK, unter dem Sie finden, mit wem Sie es zu tun haben.
@ meine anderen Leser:
Wenn Sie sich ein Bild von Herrn S. machen wollen, schauen Sie doch 'mal unter LINK 1 oder LINK 2 nach - dort finden Sie das, was Herr S. der Welt über sich preisgibt ....
Dazu schreibt sehpferd am Sa, 28. Feb, 22:20: