relatief - <br>Morgen im Müll ....

Dazu schreibt Der_Eisenschmyd am Mi, 24. Mrz, 11:57:

Herrn Trittin vergessen haben, der ihnen das Dosenpfand- und Castor-Dilemma bescherte, die Windenergie propagiert obwohl sie lediglich ein "Subventionsfresser" ist,

Immerhin sind die Dosen aus den Regalen verschwunden.
Wertvolles Aluminium (Greenpeace/Alumüllium) wird nicht mehr verschwendet.
Oder vermissen Sie das Dosenstechen?

Bezügl. Windenergie?
Wollen Sie lieber die dreckige Kernenergie?

wvs_at_re-actio.com antwortete am Mi, 24. Mrz, 15:04:

Es macht doch ....

keinen Sinn, als einziges Land in Europa aus der Kernenergie auszusteigen! Alle um uns herum scheren sich überhaupt nicht um irgendwelche Bedenken - und bei uns, mit der fortgeschrittensten Kernenergietechnik - wird per Ordre von 11% aller derer, die gewählt haben (das sind rechnerisch bei 65% Wahlbeteiligung ca. 6.5% aller Deutschen) bestimmt, daß wir damit aufhören müssen.

Keiner hat bisher ausgerechnet, welchen Anteil der bei uns - durch "grüne Maßnahmen" - hoffnungslos überteuerte Strom tatsächlich am Verlust von Arbeitsplätzen hat. Und wenn das so ist, bleiben die einschlägigen Gutachten unter Verschluß, denn sie wären Sprengstoff für die derzeitige Regierung.

Dumpfe Angst, geschürt bei den Mitbürgern, die in der Schule mit interaktivem Malen und Diskutieren statt den Naturwissenschaften beschäftigt waren - und die Kupferringe am Arm tragen (gegen "Erdstrahlen", nach denen seit Generationen Physiker suchen und sie noch nicht gefunden haben!) und die FengShui-gestylte Behausungen haben.

Unser Aluminiumverbrauch lag in Spitzenzeiten bei 2.6% im Weltvergleich - aber für alles, was aus Aluminium in D gefertigt wurde! Es ist lediglich eine weitere Maßnahme der "Genußfeindlichkeit", da "Grüne" eben mit Masse Teetrinker sind - und den gab's / gibt's höchst selten in Dosen!

Und wenn schon:
Warum kein einfaches Rücknahmesystem mit Automaten in Supermärkten etc. wie in USA? Dort gibt es für Dosen eine Rücklaufquote von über 75% - bei nur 5 Cent Dosenpfand pro Dose!

Marko25 antwortete am Mi, 24. Mrz, 15:25:

weiter so , Jürgen Trittin http://www.juergentrittin.de/ !

1.) Ein Ausstieg aus der kernenergie macht Sinn.
Überdies frisst diese auch Unmengen an Förderungen - siehe EUROATOM
2.) Ich will mich hier bei Hr. Trittin bedanken für den Dosenpfand !
DANKE, Atomstrom, Müll- und Enegie vermeidung rechnet sich zwar nicht sofort, dafür aber in 10-20 Jahren !
3.) Ich hoffe das Hr. Trittin beim Emissionshandel seine Position verteitigt - Denn Klimaschutz ist zwar nicht billig, aber billiger als ein 3.Weltkrieg !

wvs_at_re-actio.com antwortete am Mi, 24. Mrz, 18:12:

Natürlich ....

bin ich interessiert zu erfahren, wie sich die lt. Ziffer 2.) eintretende Ersparnis "rechnet".
Zu 1.)
Sicher, auch Kernkraft wurde z.T. mit Steuergeldern finanziert - aber da liegt die Betonung auf "wurde" - während alles was jetzt angestoßen ist neues Geld kostet. 'Mal abgesehen von den Kosten, die durch den Irrsinn der Transporte zum Endlager verursacht werden, wo doch dort nicht sicherer oder besser gelagert wird als an den Orten, wo der Abfall jetzt anfällt. Allein im Land NRW sind das €100.000,- für einen Transport!
Zu 3.)
Es fällt mir schwer, über den Unfug auch noch zu schreiben - aber bitte! Während wir in D wieder in vorderster Front um sowas streiten und das zarte Wachstumspflänzchen, das die Regierung ausgemacht haben will, dadurch sicher killen, passiert um uns herum - NICHTS ....

activity chart von 'knallgrau'