Im Lawblog von Herrn Vetter wird eine Diskussion geführt. Zum Thema Impressum.
Dort schrieb ich:
Ich nehme an, daß ich als Betroffener eine Meinung zum Thema äußern sollte.
Zunächst ist für mich der Begriff "privates Weblog" eine Definition, die sich von "gewerblicher Website" deutlich unterscheidet - was ich in meinem Weblog schreibe hat rein privaten Charakter, etwa so, als ob ich mit einem Bekannten bei einem Glas Wein Gedanken austausche: Kein Geschäftszweck dahinter, kein Erwerbsstreben in dem, was ich da sage (im Weblog: schreibe). Insoweit kann ich nicht nachvollziehen, warum ich mehr als meinen Namen und meine e-mail-Adresse angeben soll - und selbst das sehe ich nicht wirklich ein, denn in einem Gespräch nenne ich ja auch nicht zuerst Namen und email bevor ich etwas sage ....
In meinem Fall hat der Anwalt der Fa. Klute Reisen, Osnabrück, offensichtlich den Versuch für aussichtsreich gehalten, über eine Behörde (Niedersächsisches Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit) die unliebsame Beschäftigung mit seinem Mandanten zu unterbinden - das pikante Detail daran ist, daß ein noch in der Kanzlei als Anwalt (auf-)geführter Herr zugleich oberster Dienstherr der obigen Behörde ist (Ministerpräsident von Niedersachsen), die nun von der Kanzlei eingeschaltet wurde .... da schlägt die geballte Staatsmacht zu! Sie war aber offensichtlich nicht in der Lage, meine email-Adresse im Weblog zu lesen .... soweit zur Befähigung. Ich lade ein, dort (in meinem Weblog) nachzusehen: Wer nur ein wenig vom Internet versteht, ist in der Lage die Adresse herauszulesen ....
Wäre ich nicht unmittelbar betroffen, so würde ich jetzt anmerken: Hat denn das Niedersächsische Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit nichts Wichtigeres zu tun, als für ein Busunternehmen - bzw. dessen verärgerten Chef - die Kohlen aus dem Feuer zu holen?
Da ich aber betroffen bin, werde ich mich gegen die Veröffentlichung von mehr als Name und email zur Wehr setzen. Es sei denn, es käme zu einer Regelung wie sie von "elfengleich" @ 45 [] vorgeschlagen wird ....
Nur eines ist aber klar:
Diese Maßnahme ist nicht die letzteGemeinheit Möglichkeit, die man von Seiten der Fa. Klute + Anwälten gegen mich einsetzen wird.
"Fortsetzung folgt" - da bin ich sicher!
* edit *
Chronologie Klute./.vS
Dort schrieb ich:
Ich nehme an, daß ich als Betroffener eine Meinung zum Thema äußern sollte.
Zunächst ist für mich der Begriff "privates Weblog" eine Definition, die sich von "gewerblicher Website" deutlich unterscheidet - was ich in meinem Weblog schreibe hat rein privaten Charakter, etwa so, als ob ich mit einem Bekannten bei einem Glas Wein Gedanken austausche: Kein Geschäftszweck dahinter, kein Erwerbsstreben in dem, was ich da sage (im Weblog: schreibe). Insoweit kann ich nicht nachvollziehen, warum ich mehr als meinen Namen und meine e-mail-Adresse angeben soll - und selbst das sehe ich nicht wirklich ein, denn in einem Gespräch nenne ich ja auch nicht zuerst Namen und email bevor ich etwas sage ....
In meinem Fall hat der Anwalt der Fa. Klute Reisen, Osnabrück, offensichtlich den Versuch für aussichtsreich gehalten, über eine Behörde (Niedersächsisches Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit) die unliebsame Beschäftigung mit seinem Mandanten zu unterbinden - das pikante Detail daran ist, daß ein noch in der Kanzlei als Anwalt (auf-)geführter Herr zugleich oberster Dienstherr der obigen Behörde ist (Ministerpräsident von Niedersachsen), die nun von der Kanzlei eingeschaltet wurde .... da schlägt die geballte Staatsmacht zu! Sie war aber offensichtlich nicht in der Lage, meine email-Adresse im Weblog zu lesen .... soweit zur Befähigung. Ich lade ein, dort (in meinem Weblog) nachzusehen: Wer nur ein wenig vom Internet versteht, ist in der Lage die Adresse herauszulesen ....
Wäre ich nicht unmittelbar betroffen, so würde ich jetzt anmerken: Hat denn das Niedersächsische Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit nichts Wichtigeres zu tun, als für ein Busunternehmen - bzw. dessen verärgerten Chef - die Kohlen aus dem Feuer zu holen?
Da ich aber betroffen bin, werde ich mich gegen die Veröffentlichung von mehr als Name und email zur Wehr setzen. Es sei denn, es käme zu einer Regelung wie sie von "elfengleich" @ 45 [] vorgeschlagen wird ....
Nur eines ist aber klar:
Diese Maßnahme ist nicht die letzte
"Fortsetzung folgt" - da bin ich sicher!
* edit *
Chronologie Klute./.vS
- Klute-Reisen-Slogan: »Während Sie ausspannen - lassen wir uns gerne für Sie einspannen«
- Die Aktivität in meinem Counter - vermehrter Aufruf dieser "Klute-Seite" - ließ vermuten, daß so etwas wie oben zu erwarten war ....
- Die Firma Klute hat sich gemeldet ....
- Drohung? Klute Reisen Osnabrück ....
- I've got mail - Post für mich ...
- 30. 11 .2005 DOCH NOCH DEUTSCH?
- Klute Reisen Osnabrück - der Posse dritter Teil ....
- Der Chef macht's persönlich ....
- * 2. edit *
Zur weiteren Entwicklung: - michi: das niedersäschsiche Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit
- Kommentar von mir dazu ....
- * 3. edit *
Weitere Stellungnahmen 1 2 3 4 5 6
Kommentare bisher:
zuckerbrot meinte am Di, 31. Jan, 12:57:Tssss....
... was für ein Aufwand. Was für Folgen. Was für Wellen...
Und das alles nur wegen ein wenig Ungeduld und Ärger auf 20km Autobahn!
► Antwort ► Weg damit!
gast antwortete am Di, 31. Jan, 13:07:
Und das alles nur wegen ein wenig Ungeduld und Ärger auf 20km Autobahn!
Falsch, das ganze nur, weil ein Busfahrer einen Fehler nicht eingestehen kann.
► Antworten ► Löschen
Morgaine antwortete am Di, 31. Jan, 16:12:
Wie, Sie fanden meinen Kommentar dieses Mal nicht lustig und haben gelöscht? Schade auch.
► Antworten ► Löschen
► Antwort
Dazu schreibt Morgaine am Di, 31. Jan, 18:47:
1.Was du nicht willst, dass man dir tu', das füg' auch keinem anderen zu.
2. Wie, die haben "Aua" geschrien und Verstärkung geholt? Ich glaube, die würden Wanzen auch nicht in den Zoo bringen.
3. Ob ich das lustig finde ...? Wieso?
► Antwort
Dazu schreibt wvs am Di, 31. Jan, 17:43: