Eine Diskussion bei "steppenhund",
Thema Warum ich nicht mehr blogge."
Beiträge bitte dort!
Früher ....
Die Möglichkeiten für den 'durchschnittlichen Bürger' sich einem größeren Publikum gegenüber zu äußern* gab es höchstens in 'Leserbriefen' - das aber auch nur zu Themen, die bereits eine (Vor-) Auswahl von Redaktionen darstellten .... Heute haben sich die Grenzen der Publikationsvarianten aufgelöst und es ist eine Plattform geschaffen, derer sich Jedermann bedienen kann: Foren, Chats, Weblogs ....
Neben viel 'Schrott', Nichtigkeiten, Befindlichkeiten, Versponnenem, Absurdem stelle ich einmal zwei - aus meiner persönlichen Sicht - wesentliche Bereiche heraus: Informationsvervielfältigung durch Weiterverlinkung und Darstellung von Gegebenheiten, die den Medienmachern entweder zu trivial, zu alt, zu langweilig oder zu 'heiß' erscheinen .... die Selbstzensur hat ja schon auf breiter Front eingesetzt, und wer als Journalist/-in weiterkommen will muß - wohl oder übel - frühzeitig daran denken nicht anzuecken, weil das später eine unüberwindbare Hürde für den Aufstieg werden könnte ....
Wesentlicher ist wohl die schnelle Verbreitung von Information, vor allem solcher Themen, die zuvor viel, viel länger gebraucht hätten den Globus zu umrunden ....
Die Schwächen des Internet - die ich bestimmt nicht in Frage stellen will - sind sicher Qualität der Beiträge, die sehr von persönlicher Befindlichkeit und Frustrationstoleranz abhängende Art der Darstellung und ihr oft fragwürdiger Wahrheitsgehalt - aber wer glaubt denn z.B. einer Schlagzeile in renommierten Blättern, wenn dort von (wahllos herausgegriffenes Beispiel BRD) "Aufschwung" die Rede ist ....
"Vereint sind auch die Schwachen mächtig" oder "Fünf Finger sind eine Faust" bekommen via Internet - speziell dem Bloggen - eine völlig neue Tragweite und nicht zu unterschätzende Bedeutung: Die sogenannten "Mächtigen" versuchen doch nicht von ungefähr diese lästigen Läuse in ihrem Pelz zu tilgen ....
Mich hat auch schon oft der Frust gepackt. Ich hatte schon häufiger den Gedanken: Wozu eigentlich den Ärger und (in meinem Fall auch zwei Rechtsstreitigkeiten) die Kosten in Kauf nehmen?
Weil es ohne Wahrnehmung der Rechte aus dem Grundgesetz (oder der Österreichischen Variante) genau dahin weiterdriftet wo ein überwiegender Teil der Bevölkerung schon angekommen ist: Zu einer 'schweigenden' Mehrheit, die sich gefallen lassen muß, daß für sie Politiker reden, die bestimmt nicht die Interessen derer im Auge haben, deren Rechte sie beanspruchen vertreten zu wollen ...!
Ich bin überzeugt:
"Freie Meinungsäußerung" bleibt nur dann wirklich frei, wenn Bürger - auf welche Weise auch immer - davon Gebrauch machen.
* Mehr - und besser erkärt:
[dre]
Thema Warum ich nicht mehr blogge."
Beiträge bitte dort!
Früher ....
Die Möglichkeiten für den 'durchschnittlichen Bürger' sich einem größeren Publikum gegenüber zu äußern* gab es höchstens in 'Leserbriefen' - das aber auch nur zu Themen, die bereits eine (Vor-) Auswahl von Redaktionen darstellten .... Heute haben sich die Grenzen der Publikationsvarianten aufgelöst und es ist eine Plattform geschaffen, derer sich Jedermann bedienen kann: Foren, Chats, Weblogs ....
Neben viel 'Schrott', Nichtigkeiten, Befindlichkeiten, Versponnenem, Absurdem stelle ich einmal zwei - aus meiner persönlichen Sicht - wesentliche Bereiche heraus: Informationsvervielfältigung durch Weiterverlinkung und Darstellung von Gegebenheiten, die den Medienmachern entweder zu trivial, zu alt, zu langweilig oder zu 'heiß' erscheinen .... die Selbstzensur hat ja schon auf breiter Front eingesetzt, und wer als Journalist/-in weiterkommen will muß - wohl oder übel - frühzeitig daran denken nicht anzuecken, weil das später eine unüberwindbare Hürde für den Aufstieg werden könnte ....
Wesentlicher ist wohl die schnelle Verbreitung von Information, vor allem solcher Themen, die zuvor viel, viel länger gebraucht hätten den Globus zu umrunden ....
Die Schwächen des Internet - die ich bestimmt nicht in Frage stellen will - sind sicher Qualität der Beiträge, die sehr von persönlicher Befindlichkeit und Frustrationstoleranz abhängende Art der Darstellung und ihr oft fragwürdiger Wahrheitsgehalt - aber wer glaubt denn z.B. einer Schlagzeile in renommierten Blättern, wenn dort von (wahllos herausgegriffenes Beispiel BRD) "Aufschwung" die Rede ist ....
"Vereint sind auch die Schwachen mächtig" oder "Fünf Finger sind eine Faust" bekommen via Internet - speziell dem Bloggen - eine völlig neue Tragweite und nicht zu unterschätzende Bedeutung: Die sogenannten "Mächtigen" versuchen doch nicht von ungefähr diese lästigen Läuse in ihrem Pelz zu tilgen ....
Mich hat auch schon oft der Frust gepackt. Ich hatte schon häufiger den Gedanken: Wozu eigentlich den Ärger und (in meinem Fall auch zwei Rechtsstreitigkeiten) die Kosten in Kauf nehmen?
Weil es ohne Wahrnehmung der Rechte aus dem Grundgesetz (oder der Österreichischen Variante) genau dahin weiterdriftet wo ein überwiegender Teil der Bevölkerung schon angekommen ist: Zu einer 'schweigenden' Mehrheit, die sich gefallen lassen muß, daß für sie Politiker reden, die bestimmt nicht die Interessen derer im Auge haben, deren Rechte sie beanspruchen vertreten zu wollen ...!
Ich bin überzeugt:
"Freie Meinungsäußerung" bleibt nur dann wirklich frei, wenn Bürger - auf welche Weise auch immer - davon Gebrauch machen.
* Mehr - und besser erkärt:
[dre]
The "BORG" feeling ....
Fortschritte der Technologie sind aus zwei Gründen sorgfältig nach ihrem Nutzen abzuwägen:
[weiter]
[Zitiert nach "truthnews"]
[vfw]
Fortschritte der Technologie sind aus zwei Gründen sorgfältig nach ihrem Nutzen abzuwägen:
- Zuerst hinsichtlich der => Notwendigkeit, sodann
- als Zweites nach ihren => Auswirkungen auf die verbrieften Rechte jedes Individuums .... mir scheint, es hapert zunehmend daran, dergleichen Überlegungen anzustellen:
Ohne jede Vorsicht oder Abwägung wird eingeführt was "machbar" ist - ein fatales Geschehen, dessen 'Fortschrittsgeschwindigkeit' sich nach dem Muster einer Lawine verselbständigt ....
[weiter]
[Zitiert nach "truthnews"]
[vfw]
