Hier nun die drei Seiten, die der Anwalt von Klute Reisen Osnabrück an Knallgrau schrieb:
Kein Wort zu der Frage, was denn der "streitgegenständliche Sachverhalt" ist - es geht also vornehmlich um das Impressum.
Herangezogen werden lediglich deutsche Rechtsverordnungen, die m.W. in Österreich keine Gültigkeit haben. [Was möglicherweise durch einen Staatsvertrag überbrückt sein kann.]
Da zum Sachverhalt, also zum Inhalt, keine Aussage gemacht wird, kann man wohl davon ausgehen, daß der Klägeranwalt dort keine Erfolgsaussicht sieht und deswegen auf rein formale Kriterien abstellt - das tun Anwälte, wenn sie wenig Chancen sehen, in der Hauptsache zu obsiegen .... 'mal sehen, wie das weitergeht ....
Kein Wort zu der Frage, was denn der "streitgegenständliche Sachverhalt" ist - es geht also vornehmlich um das Impressum.
Herangezogen werden lediglich deutsche Rechtsverordnungen, die m.W. in Österreich keine Gültigkeit haben. [Was möglicherweise durch einen Staatsvertrag überbrückt sein kann.]
Da zum Sachverhalt, also zum Inhalt, keine Aussage gemacht wird, kann man wohl davon ausgehen, daß der Klägeranwalt dort keine Erfolgsaussicht sieht und deswegen auf rein formale Kriterien abstellt - das tun Anwälte, wenn sie wenig Chancen sehen, in der Hauptsache zu obsiegen .... 'mal sehen, wie das weitergeht ....
ist WEIHNACHTEN schon wieder vorbei ....
TomsDiner - 28. Nov, 21:38
das ist in meinen augen klugschiss.
und ich gehe noch einen schritt weiter, ich bezeichne es als stalking.
jemand der auf das grundgesetzt scheisst, dem traue ich alles mögliche zu.
der feine herr wvs ist ja schon des öfteren durch urheberrechtsverletzungen, beleidigungen und weitere straftaten aufgefallen.
nicht nur in meinen fall, da können anderen ebenfalls ein lied von singen !Ausdruck!. für solch einen personenkreis habe ich keine anderen worte als klugschiss / klugscheisser übrig. >>!Bezug!<< .. und dass seine kommentare nicht viel mehr als klugscheisserei sind, beweist er jedesmal aufs neue. siehe kommentar oben. ...
ach ja herr wvs, die urheberrechte an meinen kommentaren liegen immer noch bei mir.
und da werden sie auch bleiben.
wenn ich einen kommentar von mir lösche, dann mache ich das bestimmt nicht damit irgendwer anderes ihn kurze zeit später wieder online setzt.
in diesen fall können sie sich auch nicht mit zitat oder anderen windigen unsinn raus reden.
löschen sie erstmal die urheberrechtsverletzung und versuchen sich mal an geltende gesetze, vor allem an das grundgesetz bzw. persönlichkeitsrecht zu halten, dann sehen wir weiter.
aber mit gessetzen stößt man bei ihnen ja auf taube ohren. da haben sie es ja generell nicht so...
Ich stelle fest:
Herr TomsDiner alias MuhTiger alias Ralf A. hat es schriftlich von Herrn U. Vetter [LawBlog], der mich in dieser Sache vertreten hat:
Es geht auf Weihnachten zu.
Letztes Jahr um diese Zeit gab es das schon einmal .... und ewig grüßt das Murmeltier!
das ist in meinen augen klugschiss.
und ich gehe noch einen schritt weiter, ich bezeichne es als stalking.
jemand der auf das grundgesetzt scheisst, dem traue ich alles mögliche zu.
der feine herr wvs ist ja schon des öfteren durch urheberrechtsverletzungen, beleidigungen und weitere straftaten aufgefallen.
nicht nur in meinen fall, da können andere
ach ja herr wvs, die urheberrechte an meinen kommentaren liegen immer noch bei mir.
und da werden sie auch bleiben.
wenn ich einen kommentar von mir lösche, dann mache ich das bestimmt nicht damit irgendwer anderes ihn kurze zeit später wieder online setzt.
in diesen fall können sie sich auch nicht mit zitat oder anderen windigen unsinn raus reden.
löschen sie erstmal die urheberrechtsverletzung und versuchen sich mal an geltende gesetze, vor allem an das grundgesetz bzw. persönlichkeitsrecht zu halten, dann sehen wir weiter.
aber mit gessetzen stößt man bei ihnen ja auf taube ohren. da haben sie es ja generell nicht so...
Ich stelle fest:
Herr TomsDiner alias MuhTiger alias Ralf A. hat es schriftlich von Herrn U. Vetter [LawBlog], der mich in dieser Sache vertreten hat:
- Sein Gewäsch über "Stalking", "Grundgesetz", "Urheberrecht" und "Persönlichkeitsrecht" entbehrt jeder Grundlage - dadurch, daß es hier und anderswo ständig wiederholt wird, wird es nicht wahr. Er hofft wohl darauf, unbedarfte Blogger auf seine Seite zu ziehen - aber Vorsicht, möglich, daß es ihnen so geht wie Herrn synopso! Der wollte ausgleichend wirken und sofort kreiste der Hammer um auch ihn zu treffen ....
- Herr Muh aka Tom'sDiner kann einfach nicht einsehen, daß er lediglich herumspinnt - und weder in rechtlicher noch in moralischer Hinsicht richtig liegt ....
Es geht auf Weihnachten zu.
Letztes Jahr um diese Zeit gab es das schon einmal .... und ewig grüßt das Murmeltier!
wünscht man sich eine automatische IQ-Kontrolle für den Zugang zu bestimmten Berufen .... denn Schul- und Universitätsnoten sind wohl nur bedingt als Unterscheidungskriterium brauchbar!
