Update ....
man, daß "Blogland" ein Spiegel der Gesellschaft ist, könnte man es mit einer Großstadt wie z.B. New York vergleichen.
Alles vorhanden, was die menschliche Natur so bietet:
.... gibt's hier eigentlich "normale" Menschen?
Alles vorhanden, was die menschliche Natur so bietet:
- Versager & Gewinner
- Meckerer, Lügner & Fanatiker
- Psychopathen
- Kranke & Gesunde
- Alkoholiker
- Egomanen & Heulsusen
- Schlaue & Doofe
- Ausgeflippte
- etc.
.... gibt's hier eigentlich "normale" Menschen?
zwischen "verständlicher" und "unzulässiger" Betroffenheit kann leicht übersehen werden ....
Betroffen zu sein ist eine sehr positive menschliche Regung. Und verständlich.
Andererseits kann Betroffenheit dann "unzulässig" sein, wenn der Auslöser falsch oder verzerrt dargestellt wurde.
Ein praktisches Beispiel:
Ein Blogger, nennen wir ihn A, beschwert sich in seinem Weblog über einen Postboten, der immer die Post in den Kasten des Nachbarn wirft. Ein anderer Blogger, nennen wir ihn B, haut in die Kerbe: Die Post wird sowieso von Tag zu Tag unzuverlässiger.
Das ist unzulässige Betroffenheit. Denn Blogger B weiß nichts über die Verhältnisse vor Ort. Vielleicht ist der Briefkasten von A nicht beschriftet?
Man sollte also den Hintergrund genau kennen, bevor man Partei ergreift!
* edit *
Dazu passt auch das hier ....
Betroffen zu sein ist eine sehr positive menschliche Regung. Und verständlich.
Andererseits kann Betroffenheit dann "unzulässig" sein, wenn der Auslöser falsch oder verzerrt dargestellt wurde.
Ein praktisches Beispiel:
Ein Blogger, nennen wir ihn A, beschwert sich in seinem Weblog über einen Postboten, der immer die Post in den Kasten des Nachbarn wirft. Ein anderer Blogger, nennen wir ihn B, haut in die Kerbe: Die Post wird sowieso von Tag zu Tag unzuverlässiger.
Das ist unzulässige Betroffenheit. Denn Blogger B weiß nichts über die Verhältnisse vor Ort. Vielleicht ist der Briefkasten von A nicht beschriftet?
Man sollte also den Hintergrund genau kennen, bevor man Partei ergreift!
* edit *
Dazu passt auch das hier ....
möchte möglicherweise garnicht wählen .... so wie am kommnden Wochenende in NRW!
Die Frage ist nämlich, welche Wahl hat eigentlich der Wähler?
Die Kandidaten werden von den Parteien auf die Wahllisten gesetzt. Der Wähler kennt viele von den dort gelisteten Frauen und Männern überhaupt nicht. Parteien tun auch wenig, um das zu ändern. Wahlkampf wird auf wenige bekannte Politiker konzentriert.
Personen statt Programme - eine Farce!
Wenn Sie aber nicht zum Wählen gehen, werden Sie Ihrer Verpflichtung, an der Meinungsbildung teilzunehmen, nicht gerecht. Noch ist Zeit, die Programme zu lesen. Und dann "informiert" - bezogen auf die Inhalte - zu wählen ....
Lassen Sie uns den Parteibonzenoberen ein Schnippchen schlagen, lassen Sie uns "informiert" wählen gehen ....
Die Frage ist nämlich, welche Wahl hat eigentlich der Wähler?
Die Kandidaten werden von den Parteien auf die Wahllisten gesetzt. Der Wähler kennt viele von den dort gelisteten Frauen und Männern überhaupt nicht. Parteien tun auch wenig, um das zu ändern. Wahlkampf wird auf wenige bekannte Politiker konzentriert.
Personen statt Programme - eine Farce!
Wenn Sie aber nicht zum Wählen gehen, werden Sie Ihrer Verpflichtung, an der Meinungsbildung teilzunehmen, nicht gerecht. Noch ist Zeit, die Programme zu lesen. Und dann "informiert" - bezogen auf die Inhalte - zu wählen ....
Lassen Sie uns den Partei
sind die Sitten bei der abendlichen Suche nach Parkplätzen. Man denkt doch, die paar Sekunden, die es dauert, bis ein Auto in eine Lücke rangiert ist, hätte jeder Autofahrer übrig - vor allem vor dem Hintergrund, daß sie/er selbst einmal auf die Geduld der anderen Fahrer angewiesen sein könnte .... aber nein, das Hupen geht schon los, wenn jemand langsam und suchend durch eine Anliegerstraße fährt. Obwohl dort eigentlich nur 30 km/h erlaubt sind ....
