Wer es Ende der 60er Jahre noch nicht glaubte, findet in der heutigen Tagespolitik den Beweis: Die Entscheider in der Politik sind jene, die antraten, "den Marsch durch die Institutionen" zu vollenden.
Was ist dabei auf der Strecke geblieben? Das Niveau der Politik, die tradierten Werte, der akademische Anspruch und der Zusamenhalt von Familie und Nachbarschaft.
Das "mehr Arbeiterkinder in akademische Ausbildung" hat nur stattgefunden, weil entlang des Weges die Ansprüche immer weiter abgesenkt wurden, sodaß schließlich jene nur mittelmäßig begabten SchwätzerInnen mit genügend Kameratauglichkeit, "top fotogen" und stets einen munteren Spruch parat, weit nach vorn gespült wurden und jetzt "die Spitzepositionen" einnehmen.
Es scheint, als ob nur die Medientauglichkeit noch zählt, Substanz im Sinne von Bildung, Denken, Abwägen, Handeln ist nicht mehr notwendig. Ganz im Gegenteil: Bezahlung richtet sich nicht mehr danach, was die/der Betroffene leistet oder gelernt hat, sondern danach, wie gut man sich darstellt. Aussehen statt Köpfchen - das bringts.
Und wenn das noch nicht reicht: Das Steuer- und Sozialabgabenpaket ist so eingerichtet, daß Mehrleistung und höherer Beitrag zum Gesamtergebnis der Wirtschaft so nivelliert werden, daß, bei Einkommen zwischen 2000 und 5000€ brutto, der Nettobetrag sich nur noch um 200 bis 500€ unterscheidet.
Der seit dreissig Jahren zunehmende Mangel in Politik und Verwaltung - ja, auch in Schulen und Hochschulen - hat zu dem geführt, was wir heute wahrnehmen und bitter beklagen:
Wenn eine Bevölkerung dergleichen mitmacht - so wie hier bei uns - kann es doch nur bedeuten, daß man sich in ganzer Breite auf ein alternatives Lebenskonzept eingestellt hat: "Spaß"!
Insofern haben die Achtundsechziger samt Erben erreicht, wozu sie aufgerufen und was sie selbst vorgelebt haben. Aber um welchen Preis!
Was ist dabei auf der Strecke geblieben? Das Niveau der Politik, die tradierten Werte, der akademische Anspruch und der Zusamenhalt von Familie und Nachbarschaft.
Das "mehr Arbeiterkinder in akademische Ausbildung" hat nur stattgefunden, weil entlang des Weges die Ansprüche immer weiter abgesenkt wurden, sodaß schließlich jene nur mittelmäßig begabten SchwätzerInnen mit genügend Kameratauglichkeit, "top fotogen" und stets einen munteren Spruch parat, weit nach vorn gespült wurden und jetzt "die Spitzepositionen" einnehmen.
Es scheint, als ob nur die Medientauglichkeit noch zählt, Substanz im Sinne von Bildung, Denken, Abwägen, Handeln ist nicht mehr notwendig. Ganz im Gegenteil: Bezahlung richtet sich nicht mehr danach, was die/der Betroffene leistet oder gelernt hat, sondern danach, wie gut man sich darstellt. Aussehen statt Köpfchen - das bringts.
Und wenn das noch nicht reicht: Das Steuer- und Sozialabgabenpaket ist so eingerichtet, daß Mehrleistung und höherer Beitrag zum Gesamtergebnis der Wirtschaft so nivelliert werden, daß, bei Einkommen zwischen 2000 und 5000€ brutto, der Nettobetrag sich nur noch um 200 bis 500€ unterscheidet.
Der seit dreissig Jahren zunehmende Mangel in Politik und Verwaltung - ja, auch in Schulen und Hochschulen - hat zu dem geführt, was wir heute wahrnehmen und bitter beklagen:
- Gleichschaltung und Gleichmacherei,
- Niedergang aller Sozialsysteme,
- Ausgabenflut für Berater,
- schneller werdende Bewegung der Steuerschraube ....
Wenn eine Bevölkerung dergleichen mitmacht - so wie hier bei uns - kann es doch nur bedeuten, daß man sich in ganzer Breite auf ein alternatives Lebenskonzept eingestellt hat: "Spaß"!
Insofern haben die Achtundsechziger samt Erben erreicht, wozu sie aufgerufen und was sie selbst vorgelebt haben. Aber um welchen Preis!
"In den USA soll es weit über eine Million von ihnen geben, hierzulande haben die Weblogs Schätzungen zufolge noch nicht einmal die Zehntausender-Marke geknackt. Doch die "Blogosphäre" breitet sich weiter aus, die Gemeinde der "Blogger" wächst unaufhaltsam .... " heißt es in einem Artikel bei der "Tagesschau".
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2801606_REF3_NAVSPM11174,00.html
Ich bezweifle, ob die geschätzte Zahl so stimmt. Es mag schon so viele Weblogs vom Namen her geben, aber wie ein Blick in eines der Verzeichnisse
http://www.weblogverzeichnis.de
zeigt, sind viele nach kurzer Zeit "tot" - es bleibt bei wenigen Einträgen, es fehlt am Durchhaltevermögen und die Fluktuation ist groß.
Interessant ist aber eine Einschätzung am Ende des Artikels, wonach " .... Ann Moore, der Chefin (des) US-Verlages "Time" .... die "Verbreitung unkontrollierter Medien im Web mehr Angst als alles andere." einjagt. Ja, an Aktualität und Themenbreite sind die Weblogs den etablierten Magazinen sicher einiges voraus - wenn es auch bisweilen schwer ist, 'die Spreu vom Weizen zu trennen'.
Ich verbringe jedenfalls in den letzten Wochen mehr Zeit beim Lesen und Suchen als beim Recherchieren und Schreiben. Und mit Verlaub: Die "BLOG AWARDS" sind vielleicht ein Hinweis, aber keine Gewähr für Qualität, Originalität, geschweige denn Brauchbarkeit - eher ein Hinweis auf mehr oder weniger vernetzte Gleichgesinnte, hier wohl eher "mehr". Von Ausnahmen wie "LAW BLOG" http://udoslive.blogspot.com/ und "Elfengleich" http://www.elfengleich.de/index.php 'mal abgesehen.
Interessant ist aber eine Einschätzung am Ende des Artikels, wonach " .... Ann Moore, der Chefin (des) US-Verlages "Time" .... die "Verbreitung unkontrollierter Medien im Web mehr Angst als alles andere." einjagt. Ja, an Aktualität und Themenbreite sind die Weblogs den etablierten Magazinen sicher einiges voraus - wenn es auch bisweilen schwer ist, 'die Spreu vom Weizen zu trennen'.
Ich verbringe jedenfalls in den letzten Wochen mehr Zeit beim Lesen und Suchen als beim Recherchieren und Schreiben. Und mit Verlaub: Die "BLOG AWARDS" sind vielleicht ein Hinweis, aber keine Gewähr für Qualität, Originalität, geschweige denn Brauchbarkeit - eher ein Hinweis auf mehr oder weniger vernetzte Gleichgesinnte, hier wohl eher "mehr". Von Ausnahmen wie "LAW BLOG" http://udoslive.blogspot.com/ und "Elfengleich" http://www.elfengleich.de/index.php 'mal abgesehen.
